水库所有的线下活动

皮带的正义 #X60

发布日期:2018-09-06 01:25:00 +0000

旧文重发系列

皮带的正义 #X59


参考阅读:《 天子牧民



一) 心理创伤


承蒙抬爱,我被拉到水库知识星球里来了。

其实我来的时间晚,理应低调谦虚一点,但现在不知不觉,说话变得不够客气。

也知道不对,但怼人的感觉真的很爽。一个悲哀的事实是,就像越垃圾的食品越好吃,不对的事情通常都让人觉得很爽。

我对我的人性感到绝望=。=


前几天,有一位圈友向OD请教育儿经。 OD说该打的时候要打,让小孩子知道“边界”。

但有一位圈友回复说:“打的方法,不是科学育儿。”


网上查了下,打孩子的危害,数不胜数。

打会让孩子安全感缺失,造成心理创伤,性格懦弱,人格缺失。

乃至于,很多父母的打,不分青红皂白,导致逆反情绪。


但这就对了。

打的目的,就是要让你某种程度上,“安全感缺失,性格懦弱,产生心理创伤”。

如果打完之后跟没事一样,就说明没打到位。


被毫无来由、无法战胜的暴力所击溃,乃是你在这个世界上学会的第一重要之课。




二)讲道理


小孩子越长大越不好管,因为他逐渐学会“讲道理”。

你跟他说“这样做不对的”

他可以反驳你十条,“边沁说这样可以,哈耶克觉得那样OK,孟德斯鸠驳斥过这个理论了”

所以,“你说的规则不合理,以上全错”


这种情况下,一般的结果,并不是对面认真听讲,心悦诚服。

而是 老父亲手持皮带,迎面而来,“叫你再顶嘴!”


大孩子的误区在于,他觉得只有对的规则,才应当被遵守。

而规则本身的合理性,是可以讨论的。


但是实际上, 不存在这种讨论。

不遵守规则的人,会直接遭到惩罚。如果胆敢顶嘴,还会被皮带抽。

你自主招生时,抄袭论文,然后告诉调查人员,“我认为洗稿比正常写作,同样可以体现科学素养,且效率更高”

调查人员是开会组织研究你的说法,还是一把抢过论文,把你塞进警车。


想论证一件事情“合理”,是一件非常容易的事情。学者可以设计出一千种理论,每个理论,都自圆其说。

但是容易的东西不值钱,合理的规则也未必就能落地。

再好的设想,实践起来,都是“说线做泪”。


真正决定一个规则能否落地的,是 暴力

不论规则是否合理,暴力可以保证,违背它的人,就要受到惩罚。

所以大家才会乖乖地遵守规则。否则争论永远没有尽头。


就像不管你觉得自己对还是错,只要老父亲觉得你做得不对,他就可以抽你。

而被打是很疼的。所以老父亲的对错不能够忤逆,他的权威由此建立起来。

斯巴达人是外来民族。斯巴达城土地上,原住民是:拉哥尼亚人。

每一年,每一个拉哥尼亚人,不管你是大商人,宰相,还是皇亲联姻。必需拉到中央广场,狠狠地抽一鞭子。


目的,就是让你记住,自己是拉哥尼亚人。


(阿其那与塞思黑,各点了一个赞)


细微的区别只在于,如果老父亲事前,已经谆谆教诲过你,那么就叫约法三章,“刑名刻具”。

毫无征兆,突然起手一巴掌,就叫“刑名不具”,不教而诛。

但只要皮带在老父亲手里,你又没办法夺下来抽他,那么事情的对错,就一定是老父亲说了算的。


所以纠结规则合不合理,老父亲讲不讲理,基本没有用途。

更高暴力的存在,本身就决定了,人家想抽你就可以抽你,而你没有办法抵挡。



所以“打孩子”的意义,不仅是叫他不要去做某件事情。

更重要的是,让他知晓暴力的存在,记住制裁的滋味,发现自己是一个被规则约束的人。

从此“安全感缺失,性格懦弱,产生心理创伤”。

如此,他才会知道, 不可以越过边界,否则就要受罚 。除非自己有能力,推翻规则之上的暴力。




三)人道主义


但是世界上的事,总是莫名其妙地变得宽仁。

挨打总是痛苦,所以我们能不能想个办法,绕过暴力制裁。

我们来一起“科学育儿”,营造一个没有皮带的世界,这才美好。 💖💖💖


于是小孩子不能打,要照顾他脆弱的心灵。杀人犯要缓刑,岁数大了还要保外就医,美其名曰 “人道主义”💖

人人被 温柔相待💖 ,以至于台湾美国一些监狱的伙食,比隔壁高中的营养餐还好。

规则的“惩罚效用”,越来越低。


去年一位牛津女生,吸毒之后持刀砍伤男友。但是法官给她的处罚,远低于法定刑。

理由是 “女生成绩优异,将来可能成为心脏科医生,判刑会毁掉她光明的前途”


无独有偶,2015年,斯坦福大学的一位男生性侵他人,也因为“太优秀”被轻判。

他父亲的说法是, “我儿子只犯了20分钟的错误,可是判刑会毁掉他20年的努力。”



宽刑慎杀,是人之常情。但是有意思的是,这样降低惩罚,并不会真的使犯错的人逍遥法外。

凶手没被判死刑,苦主可以“为母报仇连杀三人”。

斯坦福男生刑罚过轻,被性侵女生就写了7244字的陈情书控诉他,在舆论上掀起轩然大波。


如果法律不能制裁你,那么我就换个方式。该付的代价,一份都不能少。


世界是公平的,这种平衡,自带暴力属性。

杀人者恒将被杀,犯了错误就要挨皮带,在此处欠的债,总会在彼处还回来。



就如在民族主义问题上,当奥巴马希拉里,令米国陷入泥潭,人民就自动选出一个川总,拨乱反正,重新捡拾起“MAGA”大旗。


如果依旧白左,执迷不悟,“我家大门常打开”。

那么结果就是,难民必然会渡海而来,让欧洲人切身感受到被绿色支配的恐惧,直到产生新的平衡。

(就在本周,大量变绿的瑞典,一夜之间,有上百辆汽车被点燃)



天道有常,不为尧存,不为桀亡。

犯了错误,就会被打,皮带的惩罚,永远不会消失。只会从一种形式,转移成另一种形式。


什么是科学育儿。

你软弱逃避,呵护他脆弱的心灵,想营造一个没有皮带的世界。结果教养出不知天高地厚的熊孩子,以为整个世界,都会跟他讲道理。

等到走进成人世界,别人真的一皮带抽下去,恐怕就不只是心理创伤的问题了。




四)看眼色


读到这里,当过孩子的,估计都要跳将起来了。

“你竟然说我爸用皮带抽我是对的。你灌输奴性,教人服从,韭命刀心”

“那我难道要永远听话,否则就要被我爸,鞭打一辈子”


怎么会呢。

“说线做泪”的另外一个含义是,既然落地困难,需要变通。

那么说起来是一件事情,但做起来,却是可以有很多种方法的。


比如做事的时候,为什么一定要给老父亲一种“违逆”的感觉。

你偷他烟抽,被他抓住,为什么不说,“我看你抽烟好成熟,想成为跟你一样的男人”

就算想抽烟,你为什么要偷,而不是有偿代写作业,攒钱自己买一盒。

还能顺便让老父亲觉得你用功读书,感情分+++++


比如你跟他争论规则的对错,实际上是想让他觉得你做得对。

那干嘛不说,“父亲大人全对,儿无比叹服,只是践行的方式,略有出入”


(泣血顿首的大导演,就是最好的榜样:我的《 逐梦圈圈圈 》,只是拍得烂了些,拥戴君父之心,却是日月可昭啊!)



再比如,皮带抽下来,你为什么要忍痛跪着不动。

“小杖则受,大杖则走”,见势不妙,赶快撒腿跑路啊,能少挨一下是一下。

就算被老父亲捉到,理由也很冠冕堂皇:这是不想您背上虐待儿童的恶名。



以上种种,均是“苟且变通”。

讨论生存问题时,我们最容易重视的是“力量”。

可是弱小之时,更重要的是学会“看眼色”。

而二者是不矛盾的。


虽然就算时常挨揍,并不妨碍你长出比老父亲更强壮的肌肉。

但是学会“看眼色”,能不挨的揍就不挨,这有助于你更健康地成长。


毕竟就算轻如柳絮,也要“好风凭借力”,才能“送我上青云”。

什么时候可以反抗,什么时候只能低头,心里要有数。


东风不来,时机不到,硬刚一定会吃亏。

还无法从老父亲手里夺下皮带的时候,最好的战略,就是休养生息,当一条乖巧的咸鱼。



但在此过程中,有一个非常、非常重要的作业可以做:

你可以通过多次小型的作死试探,投石问路,慢慢明确老父亲的边界。


那么,为什么不能乖巧到底,还要去以身犯险。

嘿嘿,因为,这个,恰恰就是水库立派之本呀!

如若对政厠的边界和要点,不能一清二楚,哪里来的花式走钢丝的掌门心法呢。 吹,你使劲吹~~



(文章的灵感,其实是这张图↓ 原图的骂声,比这个还要长)




(我是军师,大祭酒,2018年8月16日晚)