在有些领域，AI 会让人类失业

在微博上看到一个有争议的话题，「人类英语老师 vs. AI 老师」，刚看到的时候我觉得有些无聊，这有什么值得争论的，在现阶段，AI 怎么可能比人更可靠呢？

最近一年多来，随着 AI 技术快速发展以及在一些领域的应用场景的成熟，越来越多的专家断言，AI 未来会抢走人类的工作，也有的人开始忧心忡忡，担心自己未来会竞争不过 AI 而失业。现在下断言，肯定为时尚早，但如果我们冷静思考一下，在某些方面，AI 的优势和人类相比太明显了。

以学英语为例，如果找一堆口语老师，跟学生线下或是在线通过视频授课，当然也是个模式，现在也有公司把这个模式做到蛮大规模，但是，对学生来说，存在的问题是，老师水平良莠不齐，不可能 24 小时在线，也不可能长期针对一个人制定学习课程，否则的话，学生学习成本将会非常高，不是每个人都能承担起。

如果是通过英语流利说提供的 AI 技术来为学生服务，随时可用，所有「老师」水平一致，而且，更容易建立学习反馈系统，不再只是依赖老师主观的评定，而是通过 AI 驱动的分析技术来统一评估。以前学英语总要留出固定时间，现在则可以随时利用碎片时间进行学习。除此之外，学习费用低到了几乎所有人都能承受得起，这个想象空间就大太多了。

注意看视频的第二段，AI 在调侃自己「这简直是包身工啊」，这个冷幽默道出了 AI 对比人类教师的优势。人毕竟是血肉之躯，要吃要睡，有情绪，会抱怨，有主观标准，而 AI 程序则不然，遵从设定自动运行。

而且，我们还应该看到，AI 技术是不断进步的，进步还在加速。作为对比，一个教师的能力扩展空间能有多大？如果是针对个性化的教学，又有多少用武之地？

我现在的观点是，至少在教育领域，AI 技术的运用的确会催生一场变革。在人类的职业里，教师这个群体很难更新自己知识技能，一套课程沿用多年不思进取，存在明显的可替代性。这也是这两年教育领域的投资如此火热的一个原因。

你对此有没有什么想法？留言说说看。

---

题图：CC0 Creative Commons