从 BAT 到 ATM，那么 M 应该是谁？

中国互联网的势力范围划分，从 BAT 到 TMD，都能流行起来。所谓 BAT 是指百度、阿里、腾讯，TMD 则是指头条、美团、滴滴，倒不是那句国骂的缩写。这些缩写简明扼要，甚至从行业人士群体一直流传到了普通用户的耳边。

或许是在某些大公司公关的授意下，一些媒体、自媒体最近抛出了 ATM 的概念。说 BAT 时代已经是过去式，现在到了 ATM 的时代。按照这些媒体的说法，这个 M 指的是…蚂蚁金服。但蚂蚁金服为什么是 M？不应该是 A 吗？为了生造一个词，也是煞费苦心。

作为一个行业观察者，要承认这样的宣传效果是明显的，手法也颇为高明。你看，阿里系双雄并立，天下三分有其二，腾讯形单影只，气势上被碾压，被夹击，怕不怕？

为什么要把蚂蚁金服拎出来呢？是因为估值高，媒体还热心的给出了计算公式，说一个蚂蚁金服，等于百度 + 滴滴，等于美团 + 小米 + 头条。如果这样也可以的话，那应该加上一个工商银行，公开市场的市值早就超过万亿人民币了，蚂蚁金服还是估值呢。有人说，人家这不是说互联网公司吗？那么，蚂蚁金服就算互联网公司了？不是金融公司吗？

要我看，如果这个说法真成立的话，这个 M 也应该是小米，也只能是小米，而不是别家。

有人说小米虽然马上 IPO，可是从各方面消息看，市值可能不是很高啊。一家公司刚上市的时候，拿不到很高的估值实属正常。市值受制于大环境，也受制于市场对小米商业模式的认知能力，需要一点点时间。

之所以说是小米，那是因为小米的布局，以及整个行业的影响力，已经上到了一个新的台阶，这个市场上，是有一个真实的「小米系」存在的。但蚂蚁金服还没到这个层面上。百度？在走下坡路，还看不到转好的迹象。

如果去看一下小米的布局，可以说，阿里、腾讯有的，小米都有，腾讯、阿里没看到的，小米已经占好了位子。从云计算到金融领域再到新零售，一点都没落下，甚至还做到了更好，比如小米之家。

市场格局，说到底就是大公司怎么划分 势力范围 。估值高不意味着势力范围大，估值高更像是一个山峰，海拔到了还不够，还要看地理位置以及是否形成山脉。

ATM 的 M 应该是谁？我认为只能是小米。如果现在不认同我的观点，三年后再来看。

利益声明：截至目前，本人不持有小米股票，也没钱去买小米股票。这篇文章也没收到公关费。本文不构成投资建议。

---

题图：Gus Bofa, Don Quichotte, 1927