没有合同不公平 #1350

原创: yevon_ou 水库论坛 2017-04-26

没有合同不公平 ~#1350~

(见近期热点问题)

一)窝轮

经甲乙双方自由平等友好协商,现达成以下决议;

1)甲方违约,赔偿100元。乙方违约,赔偿10000000元。

2)甲方有90天"犹豫期",90天之内可以随时撕毁合约。乙方有1天犹豫期。

3)如果价格上涨,甲方获得全部涨价利润。

如果价格下跌,乙方承担全部跌价损失。

好了,现在"毁三观"考题来了。

请问以上合同,是公平的,还是不公平的。

对于99%的智商欠费,脑子煤渣,人品贱格的"圣母白左婊",他们已经忍不住要跳起来了。挥舞着小旗帜;

  • "不公平,不公平,太不公平了"。

  • "这是绝对的欺诈和压迫,政府应该管一管。限制这种合同无效"。

  • "打倒奸商,打倒犹太人,让世界充满爱"。

好了,我们再加一条,也是最至关重要的一条;

4)甲方支付乙方50000元。

尚有一寸智商,理智暂存的人,若有所悟的坐下来了。

他们似乎想到了什么。

因为这个合同格式很熟悉。熟悉到几乎每天都能看到。

没错,这就是标准[期权]合约文本。

期权,也称之为"认购权"。

指甲方有权以500元/吨的价格,向乙方购买100吨煤炭。

如果煤炭价格上涨,甲方发大财。

如果煤炭价格下跌,甲方可以"放弃"购买权。

期权,英文称之为Option。港澳地区也翻译为"窝轮"。

中国上交所在2005年进行"股权分置"改革时,也曾经发行过"期权"。

当时,作为股改附送的"期权",以T+0的交易特征,风靡了无数人。

"期权"最主要的特征,在于它的"输赢"是不对称的。

理论上,如果"煤炭"的价格,象房价一样飙涨。则"期权"的赢利,是可以涨上天的。

而另一方面,"期权"输钱可能性。是有下限的。

下限就是煤炭价格跌破500,譬如499元/吨。

那你这份合约的价格就为零。也只能是零,不买。不可能是负数。

无论如何,不可能倾家荡产的。

"赢面无限,输面有限",Warrant是不是一种很好的金融产品呢。

香港市场上,铺天盖地的"窝轮",大伙是不是赶紧去买,赶紧发财呢。

答案也不是的。

因为"认购证"本身是要卖钱的。煤炭厂家又不是傻瓜。他要卖你一个"溢价"。通常是10%。

例如煤炭价格500元时,厂商卖你一个月内"500元认购权"

这份认购书,价格是50元。

你要煤价涨破550元,你才有赢利。

具体的"窝轮"价值计算,十分复杂。有一个拿诺奖的Black-Scholes公式。

但总体而言,这是一门生意。

买方卖方,都是平等的。买卖窝轮,绝不存在什么暴利机会。

从香港市场经验看,窝轮是"散户---机构"博弈。

散户还有博彩暴富的心态,容易出高价。

从长远统计看,基本上是散户(认购证买方)输得多。

二)卖国条约

回到我们最初的"房屋买卖"合同中。

1)违约的话,甲方赔偿100元。乙方赔偿10000000元。

2)价格上涨的话,甲方享受全部利润。价格下跌的话,乙方承受全部亏损。

请问,以上合约是"公平"的。还是"不公平"的。

答案是:公平的!

因为无论付款方式,赔偿金额,权力义务,权力义务并不需要对等。

一切都可以折算成价格。

你正常卖一套房子,譬如是100W元。但是你愿意承受杂七杂八各种"卖国条款",你就可以卖105W元。

同样一班飞机,都是把旅客从北京搬运到上海。"运输服务"都是一样的,甚至连餐食都是一样的。

但是航空公司把座位等级分为了F,A,C,D,Y,S,B,H,K,L,M,N,Q ......

彼此之间的价格就是不一样。

为什么,因为"合同条款"不一样。

有些头等舱机票,[是可以改签的,可以退票的]。而且退票不收任何手续费。这就是F舱。

而苦瘪的,连泪满面的,自掏腰包躺枪群众,最喜欢买R舱(3折)和O舱(25折)。这样的票子,航空公司往往会注明:"不接受改签和退票,只退燃油"。

为什么,为什么飞行距离都是一样的。

同样票价有399,499,699元的差异。

这里面就是"退改签"条款的不同。

当我们谈论房地产买卖合同时:

不讲价格的公平,就是耍流氓!

你可以拿出一份合同哭诉。哭诉说甲方乙方的"权力义务"如何地不对等。合同是非平衡合同。

你可以哭诉,乙方提出的条款,如何苛刻,如何暴利,偏袒一方。

这些都没有问题。

可是有一点你要承认,没有这些条款,就不是这个价格!

你付了399的机票价格。可是你坚持要按照F舱的待遇。

随时随地可以免费退票,改签。

这种要求就是特权,就是无理,你就是流氓。

你丫才是人渣。

三)显失公平

法律界是计划经济的重灾区。

我们一定要提醒各位,美国的堕落,是从法律界开始的。

因为美国国父很多都是律师。因此美国政坛,长期被法学院和检察院的学生霸踞。

这些人,不知民间疾苦。没有一丝一毫衣织耕作的经验。

但却是怀着"拯救世人"的伟大理想。文青白左得一塌糊涂。

"政治正确"就是USA法律界搞出来的事情。因为法律界想要世界充满爱,那帮棒子又不食草根烟火。

才会搞得白左圣母心泛滥。

"法律界"的义务是司法。

"立法"不归你管。这个世界应该怎么运转,从属于立法机构,由政治家管。

司法界的捞过界,才是美国衰弱的原因。

言归正传,中国的法律,"向强者学习",有大量向美国学回来的经验。

同时,因为中国的历史和国情。在法律延续中,也不可避免掺杂了大量"计划经济"的基因。

法律界从来不是正义的。法官越是想维护正义,法官离正义越远。因为法官根本不懂什么才是正义。

在天津滨海新区判例中,刚竖了一个非常不好的先例。

天津法官,以"存在转卖条款"伤害卖方利益为由。判定合同无效。

但其实"不转卖"的合同。他就卖不到这个价格

天津法官以为他捍卫了"卖方"的利益。其实他正损伤了产权人的利益。

同样道理,当"显失公平"含义无限扩大时。欧洲的政治正确,搞到"解雇"都变成了一个"非公平词意"。

法国企业迫切需要的劳动力市场自由。在法国,解雇一个员工几乎是不可能的。而在中国,演化为了《劳动合同法》。

这一类法官捍卫正义的行为,最终伤害到了法国。窒息死了法国。

在中国的《合同法》中,有一个非常显要的bug,即"显失公平法案"。

什么叫显失公平。甲方赔偿乙方100元,乙方赔偿10000000元,这叫"显失公平"么。

呸,不是。

"甲方可违约600天,乙方仅可违约1天",这叫显失公平么。

呸,不是。

"甲方逾期罚息0.00003%,乙方逾期罚息3000%",这叫显失公平么。

呸,还不是。

这些"显失公平"的法案,其实和"期权"的原理是一样的。

任何合同上的特权,都会转化为价格的上升。

京东延保还要另收费呢。

什么叫"公平",对于奥派来说,公平有且仅有一条,即"签约时的自由"。

在你签约时,你是自由人么。

有没有人用枪指着你,有没有人用拳头压迫你。

如果"没有暴力"的话,那么这份合同就是公平的。我们不需要看详细条文。

象法国或者《劳动合同法》一样,签约是不自由的。

签约有各种条条框框不可逾越。行政暴力压制。

那么这份合同,才是不公平的。

才是邪恶的。

有时候我们回想历史。真心觉得庆幸。18世纪的工业革命发生地在英国,"大航海时代"发生在荷兰。

只有"海商法"以及无比自由的海上马车夫,才能想出"期货""期权"这种叹为精密的契约结构。

我们值得庆幸的是,18世纪"工业革命",并不是发生在满清帝国。

按照这帮"计划经济"老头子的脾气。"法律"必须伪公平,必须"对等"。

甲方乙方必须每一条违约义务,都完全对称。

那么哪怕再过几百年攀科技树,在"中华文明"的土壤上,也不可能长出"期权"窝轮这个万亿级的大市场。

我们的态度至关明确:彻底废除"显失公平"条款。彻底把这句话从中国法律中删除。

只要是自由的,成年人,那就是公平的。

不需要你法官来发圣母心。

在美国,有一句笑话,如果你是"黑人女性艾滋病患者残疾人穆斯林同性恋",那你简直就是"无敌铁金刚"。

谁也不敢惹你。

而在中国,"孤寡老头穷人没受过教育",似乎也有这个意思。

不是老人变坏了,而是坏人变老了。

老坏人不是特权群体!

水库坚定不移地和坏人做着斗争。我们绝不允许圣母婊也毁了我们这个美丽的国家。

四)声明

1)微信公众号:魔都房房房

宽带山名人:蓝总

微博大V:财上海

正在对水库论坛及普通网友进行着不负责任的诬蔑。水库保留申述的权力。

2)外界一切传言,皆为谣言。

一切以法院判决为准。

迄今为止,久久丫和黄女士是:一审胜诉有理方。

3)久久丫和黄女士,均为水库论坛普通注册用户。

和水库产权人,水库团队,无任何联系。

水库BBS注册网友,超过37000人。

4)站在水库的态度,我们认为合同完美无瑕,没有任何瑕疵。

对于人渣老头的无耻勒索,应该坚决打击。

当然,最终以法院判决为准。

转)另:久久丫近期发出声明。已对:宽带山蓝总,发出追责律师函。

好了,以上就是哥哥对本事件的全部看法。哥哥关门打游戏去了。

(yevon_ou\@163.com,2017年4月25日暮)

results matching ""

    No results matching ""