2017.11.11我在清华科技园作讲座,周克成代表《人文经济学会》问了我11个经济学的问题。

 

其中,有一个问题我语焉不详,一笔带过。

 

在我看来,传统的米塞斯,罗斯巴德,对于"存款准备金"制度的抨击,并不正确。

国内"田园奥派"的演绎,更是谬误千里。

 

因为这是一个很大的话题,要解释清楚不容易。

值得我们单独列写一篇。

 

 

 

一)成本

 

很久很久以前,我在思考一个问题。"成本"究竟是什么。

 

好比我现在打字的这部笔记本电脑。售价1199元。它由十一个组件构成,CPU,主板,内存,硬盘,显示器,电源.........

 

如果一个消费者"刨根问底"。他会回答,笔记本电脑的成本=11个零部件之和+商家的利润。

 

商家的利润这一块,包括组装,广告,运输,展示,行政,税金,质保等等。你可以视为全部都是人力成本。没有物料成本。

 

 

好了,我们接下去再考虑,这个显示屏的"成本"是什么。

显示屏也由几十个原件组成。大头可能是那块液晶,再加一点附属电路。

显示屏厂家外购了"液晶",其他是人力成本。

 

我们接着再考虑,"液晶"的成本是什么。液晶就是14nm技术,生产的一块晶圆。其他是液晶公司的管理和人力成本。

 

"晶圆"的成本是什么。是沙子。你去野外随便掬一把。不要钱。

 

 

我们层层拆解,最后得出的结论是什么:

 

所有的成本,都是人力成本!

 

 

我少年读书,喜欢胡思乱想。当课堂讲到"成本"这一关节,我总觉得不对。

当马克思说成本上升,工人工资下降时,我总觉得不对。

这个逻辑,肯定有什么地方兜不过来。

 

后来为了这个"成本"我想啊想,想了十几年。豁然开朗,豁然大悟。

所有的成本,都是人力成本!

 

 

任何一件商品,你无限拆解。最终总能拆解成基本的原材料+人力加工。

而原材料从自然界开采,是不需要付给老天爷费用的。

所以"成本"=人力成本

 

全社会消费者支付的总费用"恒等于"消费者的总工资。

马克思所谓的"购买力不足",是永远不可能存在的。

 

 

你买一台彩电,这台彩电是100%国产,在中国国内制造的。

则你支付的3000元,必然转化为某个中国人的工资。

产业分工可能千变万化,但是3000元必然是守恒的。必然有某些人获得了3000元总。

 

虽然他们的名字,可以是工人,企业家,政府税吏,并不重要。

 

 

这是一条非常非常重要的基础性定理。

一切成本,都是人力成本

我觉得光凭这一条,拿个重量级的经济学科奖,应该就没有问题。

 

 

 

二)价格

 

价格是什么。

 

我是一个木匠,我费尽心机做了一把椅子。

你是一个菜农,你种了300斤大白菜,还养了一头猪。

 

 

现在我要用我的椅子,来换你的白菜。

请问,"价格"如何确定。

 

价格是什么,价格就是"劳动"的比值。

好比椅子卖250元。

白菜1元/斤

一把椅子换250斤白菜。

 

木匠的劳动,换取了菜农的劳动。

 

 

既然我们知道,"一切成本都是人力成本"。

则你购买椅子,就是购买了木匠的劳动。

你付出白菜,就是付出了菜农的劳动。

 

椅子/白菜的比值,等于木匠/菜农劳动比值。

 

 

这就推出了我们的第二个结论;

一切价格调控都是邪恶的

 

价格调控,往往是"圣母,白左,小白领"提出的。他们的政治呼声是,既然白领的8000元/月工资无法提高。

  • 冀望房子降价

  • 冀望汽车降价

  • 冀望医疗降价

  • 冀望教育降价

  • 冀望食物降价

  • 冀望交通降价

 

那我就奇怪了。"医疗降价",你不就是削弱医生的收入么。

凭什么大学生,白骨精,PaperWork,做做PPT,你就要高人一等。

凭什么你的劳动不贬值。

要求医生的劳动少收钱?

 

当年考医学院,医生的录取线,比你这学渣还要高一点。

经过了五年本科,三年实习。

八年勤奋学习之后,给你问诊听疗,挂号费收50元你还嫌贵。

 

你这小白领一二万的月薪拿着,你摸摸良心还在么。

 

 

如果你要求"教育"降价,你其实就是剥削老师的工资。

你要求"食物"降价,你就是剥削农民的收入。

你要求"交通"降价,你就是剥削司机的收入。

 

在医疗+教育+食物+能源+交通的背后,并不是冷冰冰的阶级敌人。

他们是一个个活生生的人。

是医生,教师,农民,石油工人,卡车司机。

 

你凭什么要求小白领的工资不变,让别人的劳动贬值!

 

 

价格是什么,价格就是劳动的比值。

某些人劳动多,创造的价值多。他的工资也就高。

用你的"劳动",购买他人的"劳动",这就是工资的本意。

 

 

正确的价格态度,三观,应该是:

该是什么价,就什么价。

政府不要干预。完全留给市场。市场博弈出来的价格,就是合理价格。

 

政府人为地"调控"价格,其实都是抢劫一批人,纵容另一批人。

这本身就是非正义的。

大家都是国民。

 

 

 

三)通货紧缩

 

我少年读书,满腹疑窦。好几个问题,一直思索了十几年,苦苦探寻答案。

其中一个问题,就是老师介绍的,"可怕的1929年美国大萧条"。

 

这一次大萧条,被誉为"通货紧缩"的典范。

在政治课老师的描述上,资本主义的邪恶真是没边了。

 

  • 价格不停下跌

  • 工人没有工资

  • 没工资没购买力

  • 价格进一步下跌

 

当年政治课读到这段时,哥哥无论如何不能理解。绝对反直觉的。

"循环排位中,怎么可能每个人都是输家呢"。

 

 

我们知道,价格是"我的劳动换取你的劳动"的比值。

单纯的降工资,并不会恶化你的生存环境。

 

好比说,你是一个木匠,你卖的椅子250元。

隔壁菜农卖大白菜,白菜1元/斤。

 

现在"通货紧缩"了。椅子卖不出价钱,2.5元/把。

隔壁白菜,0.01元/斤。

则一把椅子,还是等同于250斤白菜。生活质量并没有改变。

  

真正导致"贫困,苦难,饿死"的。应该是你的椅子,卖2.5元/把

隔壁白菜,还是1元/斤

你辛辛苦苦做一个月的椅子,只够换2.5斤白菜。几顿就吃完。

那真是饿死没生路了。

 

 

相应的,在"大萧条"阶段,必然有一个家庭,他的"收入"下降没那么快。

好比你是卖白菜的。

隔壁椅子卖2.5元/把了。你的白菜还是1元/斤。

半筐白菜就可以换一把椅子。迅速过上了大富翁的生活。

 

 

"有贵就有贱"。

"有贬值就一定有升值"。

 

价格的起起跌跌,就象是"循环排位赛"。

排在第1,2,3名很滋润,排在倒数123名很悲催。

但永远都有"输家,赢家",不可能100个选手,都是倒数第一名。

 

"大萧条"从全社会的层面,逻辑是讲不通的。

不可能全社会100%的人口,都陷入"购买力下降"的情况。

一定有人在1929年"大萧条"时期,过得快乐无比。钱多到花也花不完。

 

 

从广义上讲,假如一个社会,并不是"外贸赤字"严重的。

好比美国这样的大国,石油自给自足,1929年不需要从中东进口石油。

 

则"一切成本都是人力成本"。

"消费者支付的一切货款,恒等于总工资"。

 

价格=我的劳动/你的劳动

全社会的价格=全社会的劳动/全社会的劳动=100%

  

对于整个社会,通货膨胀应该是恒为零的。

不管比赛多少次,100个中国人参加全运会,他们的名次肯定是1~100。总和肯定是5050。

 

不可能是5049,不可能5051。

不管比赛多少次,中国队的总分都不会变。

 

 

真正的经济学,[应该是不包括通货膨胀这个词的。]

通货膨胀从来不是经济现象,也不是经济麻烦。

统治者不需要关心通胀问题。

 

通胀永恒为零。

 

我觉得这个结论,又可以拿一个很大的奖。

 

 

四)狭义的通货紧缩

 

目前我们社会上,使用的是一种狭义的"通胀"定义。

通胀=物价/纸币

 

 

我们知道,经济学并不关心纸币。经济学只关心"福祉"。

椅子250元,白菜1元

椅子2.5元,白菜0.01元。

这二种状态,在经济学上,是完全完全等价的。这也是我们说"通胀永恒为零"的原因。

 

 

但是在政客眼里,这二种状态是"不等价"的。

因为政客的胡乱干预,导致了巨大的麻烦。

不等价的主要原因,是因为"储蓄"。

 

假设人类是如此干脆的一个民族。"吃光,用光,花完"完全没有任何积蓄。

每天睁开眼,到集市上叫卖。"1椅子=250白菜"。

到午夜23:59回家睡觉。大伙各自把白菜吃光,椅子砸掉,没有任何积累。

第二天重新开始。

我敢打赌,100%没有政客关心"通货膨胀"的问题。

 

 

通货膨胀的真正麻烦,在于你妈妈有50W存款。

你妈妈省吃俭用,耗费了大半的青年,中年时段,不舍得花钱,最后攒了50W元存款。

 

你每月挣2W,每月花2W。

你工资随着物价上涨,你可以不在乎物价。

 

 

可是把你+你妈放在一起,你们俩就是52W元存款+2W元消费。

这个时候,你妈妈就对于"物价"高度的敏感了。

 

虽然她今天不准备花钱,明天不准备花钱,明年也不准备花钱。

可是她高度紧张,关注,她这五十万元的购买力。

她还要指望这笔钱,储蓄养老活到99岁呢。

 

 

"有利益的地方,就有犯规"。因为有存款的存在,所以政客们关心"物价"。

关心通货膨胀,通货紧缩,价格的移动。

 

人类的存量财富,是全球GDP的五倍左右。这是一笔巨大的财富。

价格的轻微移动,都意味着"财富的巨大再分配"。

数码相机取代胶卷相机,是财富增长的一小步。但却是财富分配的一大步。

 

 

因此针对价格的你死我活,不是为了效率,不是为了社会正义。

而是为了小团体的利益。

 

政府喜欢什么,喜欢通货膨胀,最最厌恶通货紧缩。污名化通货紧缩。

利益何在,国债。

 

目前的美国的国债规模,大致在20万亿美元左右。

哪怕通胀多1%,就是2000亿美金。

财政部,是"通货膨胀"的最大鼓吹者。

 

随着人为的,蓄意的滥发纸币,几千亿"纸币"仅仅是收益的第一重。

关键是政府都是大债户,欠了几十万亿国债。

通过滥发纸币,导致通胀,使得"国债"缩水,才是利益的大头。

  

 

再次强调一下,目前财经媒体上的"通货膨胀"和经济学意义上的通货膨胀,并不是一回事。

财经媒体的通胀:椅子/RMB

经济学通货膨胀:椅子/白菜=生产者/消费者≡100%

 

 

 

五)通货紧缩的牟利

 

反对"通货紧缩"的人,还有一种主流观点。

"如果人类简单地持有黄金,就可以致富。那就没有人愿意花黄金消费,会导致大灾难"

 

唉,我能说什么呢。不是坏就是蠢。

 

 

首先,说这样话的人,思维极其肤浅。只受过教科书的"正统"教育,而且以填鸭式背诵为主,没有丝毫自己的思考。

 

他们混淆了"椅子/RMB"的账面值下降。传统的政客术语。

和"椅子/白菜"的实际财富下降。经济学术语。

而后者,该值永恒是100%,生产者=消费者=100%,是不会变的。

 

 

对于"椅子/RMB",他们的理解也是错的。

哪怕在一个通货紧缩的社会,持有"通货",也不会使你致富。

逻辑证明十分简单;

1)前提A:市场是平等的

2)前提B:所有人都同样聪明

3)结论C:所有人都不吃亏

 

如果你想"获利",总得找个人"吃亏"。

如果市场上所有人都一样聪明。所有人都象你一样知道"通货紧缩"。

那你赚谁的钱去呢?

 

 

事实的真相是,如果市场给出了清晰的,明确无误的信号"通缩"。

则黄金的价格就会大涨。

2017年卖1000元

2018年卖980元

2019年卖961元

2020年卖943元

 

 

如果每一个人都知道"物价不断下跌"。则大家都会飞快地去疯抢黄金。把黄金价格急剧拉高。拉高到你无利可图。

现货,期货,都无利可图。

 

如果市场每一个自然人都是平等的,都是聪明的。

则结局自然是对称的。你赚不到其他人的钱。

这么简单的道理,还在反复念叨的,不是蠢就是坏。

 

 

 

六)结语

 

一切成本,都是人力成本。

价格,就是劳动的交换。

对价格的任何干预,都是抢劫。一部分人抢劫另一部分公民。

 

就全社会整体而言,不会发生通货膨胀,也不会发生通货紧缩。

当某些劳动不值钱,必然有一些劳动更值钱。

真正的经济学,不包含通货膨胀。

 

罗斯巴德关于通胀的理解全错。社会价格上涨,不是坏事。

dT>0,反而增加了交易。

 

 

目前狭义的语术,"通胀"指的是针对RMB价格的涨跌。

储户喜欢通缩,财政部喜欢通胀。财政部必胜。

 

 

如果市场是聪明的,无论通胀通缩,都不可能使你致富。

除非市场不聪明。

当别人都说房价要跌时,你坚持要涨。

 

 

[email protected],2017年11月24日晚)