小白领的宁死不从 #F1740

原创: yevon_ou 水库论坛 2018-05-17

小白领的宁死不从 ~#F1740~

芸姨的[Y09]还缺8000阅读,第二次救她了,麻烦大家多打开。

一) 一生为奴

昨天发了篇热帖《我命令,把钱赶到实体经济 #1800》,文章很好,眼看快冲100000+长尾了。

哥哥花了整整一个下午,来处理750条留言。骂声逆流成河。

我都已经不知道回复了多少次,"一人所失即为一个所得"。

好比炒股,打麻将。钱从一个口袋到另一个口袋。

就宏观经济层面而讲,一切并没有改变。国力是完全不受变化的。

回答得久了,俺内心渐渐若有所悟,"是不是我答错了"。

还记得当年《职业炒家会冲向雄安》么,雄安新区规划出台之后,哥哥接到了几十个问答咨询。

我耐着性子和他们说"雄安没戏,不要去买白沟的房子"。

可是到最后俺幡然醒悟。群众们问的并不是雄安,群众们问的其实是"房价会不会跌"。

昨天晚上,俺幡然醒悟,小白领为什么说不通呢。

为什么你告诉了他们经济学道理,他们还反反复复地说:"我购买力少了,中国内需会不足了。这样是不行滴"。

因为这其中蕴含了一个前提,有些人默认他会一辈子做白领。

我们目前这个社会,这个舆论,乃至整个互联网世界。

可以称之为"白领视角"。

  • 我们要求涨薪水。加薪是绝对政治正确的大大大好事。

  • 我们要求医疗降价。

  • 我们要求汽油降价。

  • 我们要求彩电,冰箱,手机降价。性能每18个月翻一番。

  • 我们要求有安全而廉价的警察服务。

  • 我们要求高铁四通八达,干净整洁,易于购买,票价还不能够贵。

从经济学角度而言,以上种种观点,全部都是错误的!

二) 白领视角

我们现在的主张,申述,要求,可以统称为"白领视角"。

白领视角的意思,就是我坐办公室的工资,应该高高高高高。一个月二三万不够花。

而我的消费,应该低低低低低,所有的物价,都必需降降降降降。

这样白领才能活得象白莲花一样。

而在经济上,在政治上,这样的"白领诉求"是绝对绝对错误的。

  • 一人所失即一人所得。

  • 一个人的消费,就是另一个人的收入。

你白领去按摩足浴,二小时118元。你的"支出",就是按摩技师的收入。

如果你渴望"降价"到98元,按摩技师就会降薪,就会活不下去,就会养不活父母家人。

白领们渴望医疗费,教师费,铁路费,餐饮费下跌。

其实你就是在剥削医生,教师,铁路工作者,服务侍应生的收入。

凭什么你坐办公室的就高人一等。

凭什么你大学生就高人一等。

我呸!!https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion\_panel/smiley/smiley\_11.png?tp=webp&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1 https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion\_panel/smiley/smiley\_11.png?tp=webp&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1 https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion\_panel/smiley/smiley\_11.png?tp=webp&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1 https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion\_panel/smiley/smiley\_55.png?tp=webp&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1 https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion\_panel/smiley/smiley\_55.png?tp=webp&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1

所有的成本,都是人力成本。一切的价格,都是劳动的交换。

干扰价格是毫无意义的。

政府不应该可以让"白领"这一个职业的薪水高。

更不应该不可以让"消费"的各种物价低。

该是啥价就是啥价。

* 参见《正本清源话通缩》#F1175

三) 宏观经济学

如果你把屁股坐在"白领视角"。把你自己整个的"人设"代进去,幻想自己是一个白领。

是一个拿工资,正经人,体面的上班族。

则你很容易从"屁股"的角度,从你的利益立场,去呼吁一些事,执行一些政策,限制一些价格。

这种呼声,甚至成了互联网的主流。

但是在真正的经济学者眼中,在真正的"宏观经济学"眼中,伦理根本不是那样的。

你那是"微观精济学",小乘佛法,不登大雅之堂。

神爱世人,"天地不仁以万物为刍狗",众生平等别无偏差。

在真正的宏观经济学中,"宏观"考虑的是国力,是国家整体。

既把医生,教师,铁道工人,打工村姑妹当人。

更把千千万,90%从未出声的"沉默老百姓"当人。

8亿农民,2亿手工业者,在网上毫无声音。而这些人,是被户籍制度,被小白领,被政策倾斜,剥削得最狠的。

在宏观经济学中,有且仅有一项目标:"国力"。

一项政策,是否有助于解放生产力,有助于提高效率,增加产出。

只要是dT>0,就是好事。

那么,谁收益,谁受损?雇员收益还是老板收钱,生产者受益还是消费者受益,王健林受益还是王大锤受益?

宏观经济学是不管的。

举一个极端的例子。每周工作80小时,工资打一折。

这种丧心病狂,极端有利于"雇主"的政策,只要能证明有助于"国力"(Stalin),宏观经济学者也会毫不犹豫地背书的。

那么,正义呢。

"人设"为小白领的兔子们,已经忍不住大声惨呼起来,哭爹喊娘比惨。

宏观经济学家微微一笑,抛出一个问题:

"你不会去当老板么"。

在奥派的"宏观经济学"中,是不存在阶级斗争的。

也不存在雇员/雇主的划分。更不需要刻意地去偏袒某一方,《劳动合同法》根本就可以废除,全部都是无用功。

奥派只需要一句话:

雇主回报高,你为什么不去当雇主

  • 制度转型---生产力解放---受益受损群体并不相同---树挪死,人挪活

  • 制度转型---生产力解放---受益受损群体并不相同---进入新的岗位,拉低回报。离开旧的职业。

这个才是上乘佛法。

四) 地产佬

1990年代,东北国企改革。东北人宁可哪怕"钢的琴"。也不愿意买张火车票,南下民营企业打工。

南方人引为耻笑。

好了,我们现在来看看,我们这个社会,为什么如此仇视地产佬。

整个事件,浓缩成一句话:

"95%的小白领,默认他们一辈子也不会去做地产佬"。

(CF是不会去CF的,这辈子也不会去CF的)

v.qq.com/x/page/g06434txjrn.html

80年代时,很多人做外贸,搞搞倒爷。发财了。

你父母看在眼里,剧毒硫酸泛滥在心里。酸得胃都扭曲了。

那你也去做外贸啊,你也发财呀。"外贸是不会去外贸的,这辈子也不可能当倒爷的"。

你父母给你的教育,好好读书,读到研究生,就相当于举人老爷。

90年代时,"九二"南浔,办个小厂,加工塑料铅桶,发了。

你父母看在眼里,剧毒硫酸泛滥在心里。酸得胃都扭曲了。

那你也去做小厂啊,你也发财呀。"开厂是不会去开厂的,这辈子也不可能当小老板的"。

你父母给你的教育,好好读书,读到研究生。这辈子家里就出头了。

00年代的互联网,10年代的房地产,微信头条抖音大数据人工智能BATH。

你成功地错过了所有的"风口"。

而原因呢,就是你父母给你的那句"万般皆下品,唯有白领高"。

宁死不从

是你放弃了选择,是你放弃了多样性。

为何还要抱怨时代亏欠你呢。

"体面人"真的是个毒教育。

五) 蓝海时代

我们的生产力,时刻都在变迁。

美国人有一个统计,"全美500强" 的平均寿命,撑到破产被收购或没落,大概是35年。

这意味着你一个年轻人,25岁加入公司。为了公司拼搏和权谋升职一辈子。等到你熬到60岁,准备退休时:"恭喜你,公司破产了"。

中国的产业结构,变迁更为迅猛。改革开放40周年,中国用40年走完了差不多西方国家400年的历史。

如果说西方的"兴衰"是35年。那中国的周期可能只有17.5年。

不信的话,你回想一下,2000年时,是哪些公司在叱咤风云。

天地不仁,圣人不仁。

一批批旧产业,旧媒体倒了下去。一批批新产业,新科技,冒了出来。

上海滩的"百年老店",已经成为难吃笑料的代名词。

曾经的引以为傲,现在连工资都发不出。

在整个职场中,最最祸害你的,或许是那句:"改行是不可能改行的,一辈子都是个白领"。

99%的白领,依然把"幸福人生"指望,寄托在:

  • 老板给你加二级工资

  • 小组长小升一级

  • 呼吁打击奸商,降低物价。

  • 让孩子照抄你的一生

这是何等灰暗沮丧一眼望不到尽头注定折磨苦难倦怠惨淡经营的红海一生啊!

如果让我给你一个建议的话,小白领千万千万要抛弃"白领视角"。

绝对不能假设,你做白领,做一辈子。

人生发展无限,"老板视角"。哪样东西贵了,别骂,可不可以我改行来生产。

按我的建议,中国人在其一生中,至少应该"改行"一次。

不是跳槽,而是改行。彻底地转变行业。

时间大概是Life +17.5年左右。以22岁毕业,也就是38~42岁之间。

这事千万不能咨询你妈。象他们在国企干了一辈子,连单位都没换过,哪懂得21cn生存方法呢。

(yevon_ou\@163.com,2018年5月16日暮)

results matching ""

    No results matching ""