价格决定成本 #C25

原创: yevon_ou 水库线下 2018-09-11

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz\_png/ibkgib9IoiaJWncCNtA15AldEMNpVP7QjgLVsgQNwVhGk70nzia9BFJibx913mFEjhlxKXfIDmMoMhN4XyatBGxhiaQw/640?wx\_fmt=png&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1

旧文重发系列

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz\_png/ibkgib9IoiaJWncCNtA15AldEMNpVP7QjgLN8fCp2x90AQBqVamf9dBIic01qwsJ9ib8tMgab2qJvWLVvzYM86InPZA/640?wx\_fmt=png&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz\_jpg/Ok4hZ0tV6r4bgiaPmcZicclQ2fwlqhLI23wZ1YyFibFm8uZzabo8qbNItPvfsP1zCRNk5AYJtGKUCvXicEXFNeibrNg/640?wx\_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx\_lazy=1&wx\_co=1

价格决定成本 ~#C25~

一)中长期

很多年轻人,都不明白经济学中"短期,中期,长期"的意义。

部分人士,甚至以为这是时间的划分。

其实,经济学中"短期,中期,长期"最主要的区别。

  • 短期:一切规则固定

  • 中期:可以改变参数

  • 长期:可以改变规则

今天我们要讲一个概念:

  • 从中期看,成本决定价格。

  • 从长期看,价格决定成本。

首先,"成本决定价格"这个概念,是非常容易理解的。

如果煤炭涨价,则电力涨价。所有的火电站,都会涨价。

如果成本上涨+20%,则售价就会涨+20%

但是"价格决定成本"这个概念,理解起来,就稍微有一点困难。

最主要的原因,人类一直在追求"再平衡",再追求用更低的成本,重新调整生产要素。

你给定一个"成本结构",人类就会问,这个成本结构图,是不是最合理的。可不可以再优化。

越是昂贵的原料,越容易被替代,越容易减少采购。

要维持霸主地位,绝非容易。

举个例子,1973年OPEC发动"能源危机"。一夜之间,国际油价涨了四倍。

当时美国的思潮,正处于低谷期。也没有使用武力,把沙特国王给绑起来。强行抢劫油田。

国际秩序,选择"认怂"。

在"认怂"的基础上,美欧日三国,选择了三条不同的路径:

  • 日本大肆研究节油路径。日本货小巧,精致,举世闻名。

  • 欧洲大肆发展挖掘技术。挪威苏联发现大量油田。BP的海上石油探勘技术,举世闻名。

  • 美国研究新科技,并最终引爆了页岩气革命。

这三条路径,殊途同归,最终都是摆脱"OPEC依赖"。

OPEC成立之时,它的全球市场份额大概是75%。但是今天,已经跌到了不足30%。

如果算上新能源,则它的影响更小。

甚至不足以左右世界能源格局。

当我们看到这个例子的时候,我们要问:

"为什么美欧日三国,要倾尽全力,研究石油科技,降低石油成本"

"为什么他们不研究降低医疗成本,教育成本,商用软件成本?"

能想到这一层,就是一个很尖锐的问题了。

"因为他们认为,油价是最被[高估]的。最具有[压缩]前景。最不符合帝国的利益"。

这在学术上,就是一个非常有趣的逻辑。

"最高估的东西,收到了最严重的降价压力"。

那么,什么是"高估"呢。高估的基准物,是哪个标准呢。

我们都知道,经济学最终完全态,平衡态,被称之为"帕累托最优"。

在帕累托最优的状态下,所有物资得到完全利用。价格是最合理的价格。

在某些情况下,某些要素,例如煤炭,例如石油,例如.Com企业,他们的"估值"会短暂偏离"合理估值"。

但是经济学的力量是强大的,某一种价格越是偏离,它收到的"压力"也就越大。会有无数的部门,试图研究它的"替代品",或者削减它的使用量。

例如页岩气,北海油田,日本汽车。

从中期看,成本决定价格。你可以暂时扭曲价格。

但是从长期看,经济规律会再把你打回去。

在中期来看,是"成本决定价格"。OPEC联手原油卖100美金/桶,欧美汽油就得10元/升。

但是从长期看,是"价格决定成本"。原油并不能长期维持在100美金。会有一股力量,再把它压回20美金/桶。

碳氢化合物,并不值那么多钱。

二)心理需求

从长期看,真正的价格,就是"帕累托最优"。

帕累托最优,作为能级最低的模式,一定会吸引一切价格向"终极价格"回归。

而帕累托最优怎么来的呢。它其实是"心理学"。

消费者的喜好,构成了帕累托最优。

消费者喜欢吃冬虫夏草,所以把价格炒高。冬天去青海挖虫,也有利可图。

而等这一代人死光,失去"消费者IP",整个青海挖虫毫无价值。

美国人喜欢过圣诞节,所以每年砍了近1亿棵小树枝,给他们过X'mas。

如果没有宗教信仰,则圣诞礼品业,也将不复存在。

奥派讲:价格决定成本。是因为:

一件东西,在消费者喜欢它之前,一文不值。

只有当消费者喜欢它了,才赋予了它价值。

而往往这样东西又是稀缺的。如同鱼翅鲍鱼,产量不足。

因为产生了竞争,所以要在抉择中,分配给出价最高的那个人。

而这个"出价",被人误以为是成本。

消费者的需求口味,决定了物资的价格。

价格(出价)决定成本(售价)

消费者的心理欲望,决定了一切物资的标价。

(当然这是一个终极目标。在现实中,价格符合价值的机会很少。泡沫和低估才是常态)

三)结语

前二天,我在朋友圈转了一篇《[数学中的理查德悖论]》,极度烧脑,讲了"数学(比如算术)和元数学(比如一个定义的写法)的概念,这迫使人们仔细地区分这两者之间的区别。"

在数理化学科,"基础"概念,是天底下最最最难的东西。

你以为你知道,其实你不知道。

你甚至都不知道,你不知道。

价格,成本,供给,需求,这一类的概念精微细辩之处,即使是皓首穷经,也不敢说百分之百掌握。

1902年,英国数学家罗素提出了这样一个理论:以M表示是其自身成员的集合的集合,N表示不是其自身成员的集合的集合。然后问N是否为它自身的成员?如果N是它自身的成员,则N属于M而不属于N,也就是说N不是它自身的成员;另一方面,如果N不是它自身的成员,则N属于N而不属于M,也就是说N是它自身的成员。无论出现哪一种情况都将导出矛盾的结论,这就是著名的罗素悖论。

------ 几乎摧毁了整个《集合论》

(猜,最终的解决方法是什么)

有时候你可以看见几个奥派学者,围坐在一团。

大家可以同时承认"价格决定成本""成本决定价格"。

只剩下你,在风中凌乱。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz\_gif/Ok4hZ0tV6r4bgiaPmcZicclQ2fwlqhLI23FlMknZAqg3LibRxEs503HNAoI3kM1sHvbOAs1hu6WOiardppL5FpdE9Q/640?wx\_fmt=gif&wxfrom=5&wx\_lazy=1

其实内行人说话,有默认的"上下文语境"。

当我们说到"成本决定价格"。我们默认只判断"中期环境"。不发生科研,人口等根本变化。

当我们说到"价格决定成本"。我们默认站在"终极长期"。是以人类学的脚步眼光看待千年。

精微细辨,概念太难了。

您还是继续风中凌乱去吧。

(yevon_ou\@163.com,2018年9月9日晚)

results matching ""

    No results matching ""