为什么亏损而不倒闭 #F670

yevon_ou 水库论坛 2016-10-14

为什么亏损而不倒闭 ~#F670~

教科书错了。亏损就不应该倒闭。

一)教科书

对于俺这样"无可救药的怀疑论重度患者晚癌末期",哥哥对于任何道理,都喜欢再想一想。

究竟是不是这样的,是不是共铲主义的教科书在骗我。

昨天吃瓜的时候,突然想到"亏损而不倒闭"的灵感。于是今天我们写一篇。

"亏损而不倒闭"是一个大问题。

按照正统的经济学界说法,"利润"是调节稀缺度的按钮。

假设一个企业大规模亏损,它就应该破产。

假如一个行业大规模亏损,它就应该削减产能。炼钢铁的改卖盒饭去。

众所周知,2015~2016中国经济面临了非常大的"下滑"。非常大的困难。

在这一场艰难的"产业结构调整"中,各位经济学师给出了药方。无非是市场化配置资源,追逐投资回报率,引导高新技术发展。

但是,这些"国策"的见效效果似乎不大。

一方面,地方政府对于"削减"产能。是一百万个不愿意的。

俗话说,一家钢厂养活一个城市。钢铁业再怎么亏损,它是利税大户。一间钢厂动辄几万员工。加上家属和附带衣食住行消费服务业,立刻就撑起来了一个中型城市。

同样道理,水泥行业的拥挤情况更严重。但是水泥同样是耗能耗电大户,一家水泥厂带动了电厂炭厂上下游无数中小企业。地方政府哪怕你年年亏着,也指望你一辈子办下去。

每当说"关停并转",关闭小高炉。这事在地方上的阻力无穷无数。合并到最后哪一个镇都不肯先关自己的炉子。

当理论和事实发生冲突时,我们一般认为理论错了。

地方政府不蠢。真正蠢的是经济学家。

二)GDP公式

GDP=消费+投资+净出口

GDP=农业+工业+服务业

GDP=企业利润+职工报酬+政府税

GDP=非农就业人口*人均生产力

比较少引人注意的,是第三种算法。

我们谈论"增值",谈论"创造财富"。

创造财富是什么,人类从茅棚草屋中走来,用双手建设起了高楼大厦,建设起了牛羊粮仓,建设起了卫星火箭。

凡是使得人类社会变得更富裕,更繁荣,更昌盛的,都是靠生产和生产力。

水库论坛,曾经讲过一个《生产与抢劫》的道理。

生产是一回事。最终享受到财富的,是另外一群人。可能完全不同二组人。

所谓"十指不沾泥,鳞鳞居大厦"。

你拿一个钢铁厂出来研究。从最初的铁矿石,经过洗煤,融化,淬炼,去杂质,最后变成了一根根长的螺纹钢。

钢条肯定比石头更有用。所以你这里面是有"增值"的。人类的财富增加了。

如果将钢厂视为一个整体,则钢厂创造的"财富"生产力;

GDP=钢的售价-煤的售价

"原材料出,减原材料进",剩下的就是几万人的劳动结果。

而这笔增值,他是要"划分"的。

并不全是留给勤劳和智慧,也有部分留给暴力。


企业家 职工 政府


这张图才是"核心中的核心,关键中的关键"。

我们认为钢厂在亏损,其实它没有亏损。

在我们整笔大账里面。好比卖钢筋一共卖了300亿,烧煤成本100亿。则净赚200亿。

我整个城市,类似于邯郸,淮中,我就[富了200亿]。

但是,这200亿,并不是平均分配的。

其中,50000名职员,按每人10万。一年至少要80亿工资。

更为可怕的,是政府的税收。包括但不限于增值税,企业所得税,个人所得税,土地增值税,进口海关税,社保基金............政府拿走的,可能是100亿。

最后,企业家赢利是20亿。


企业家20 职工80 政府100


那么,我们说"传统经济学"的局限是什么呢。

传统经济学认为,"企业家的20没有了,则全镇的200也没有了"。

好比我跑到穷山僻壤辽宁的大山里去开个皮革加工厂。

到了年底一结算,政府的各种吃拿卡要,东北人出了名的懒散出奇还喜欢往家里捎东西。

娘的,居然还是亏了!

亏了怎么办。明天我撤资,厂办不下去了。

厂办不下去。不仅仅是小老板少赚20W,而且连通辽的十个Job Opportunity的80W工资,还有地方政府100W税收。

全部都泡汤了。

所以企业家虽然只拿了20W的工资,但是这20W,决定了全部的200W"产值"去留。


企业家20 职工80 政府100


如果你苛待企业家,不让企业家赚这20W。

则你的全部的200W都不会得到。整个地区,就会急剧地贫困下去。

三)国有经济的理论

以上就是传统经济学理论。所谓"企业家是一个国家的灵魂"。

企业家收入虽然只有微不足道的10%都不到,但是这10%却撬动了全部的产值。

  • 没有马云就没有淘宝。

  • 没有马化腾就没有腾讯。

  • 二马成为首富也是应该的。

但是这一切,放在"国有经济"的框架下。是不成立的。

在国有经济下,结构如图。


政府20 职工80 政府100


如果"企业"是国资委的。

那就不存在"企业家"了。变成一家人了。

你想一想原本的亏损情况;

民营企业的亏损:

+--------+--------+---------+ | 企业家 | 职工80 | 政府100 | | | | | | -20 | | | +--------+--------+---------+

国营企业的亏损;


职工80 政府剩80 亏损20


对于地方政府,他根本无所谓嘛。

我如果是地委书记,我也无所谓。

哪怕你这家钢铁厂开着,一年亏20个亿。

亏20亿就20亿。大不了我税务返还么。我不是还有80亿的VAT。

这就是目前切实发生着的事。

哪怕地方政府进行税务返还,也要养活当地的纳税大户。

从经济学上讲,这并不是无效率。

相反的,这正是有效率。

如果我这家钢铁厂,有200亿的产出。

则关闭才是不合理的。开着才是合理的。

"税收返还"+"地方财政扶持"+"一荣俱荣",才是最合理的。

我们再三强调,dT>0,哪里有交易,哪里就有繁荣。哪里有自由,哪里就有繁荣。

"官商联盟",地方政府+支柱企业的联盟,[本身也是交易的一种]。是Trade的一种。

如果有些钢厂,哪怕再亏损。可就是靠着地方上的输血,无论如何也死不了。

反而说明这种模式是有生命力的。

别的不说,如果现在你到东北去设一家厂。养活几十万人,一年发百亿工资。

使得一个城市不再颠覆,百姓安居乐业也没有下岗维温之苦。

这样的企业,净纳税(纳税额-补贴返还)该是多少你说吧。

哪怕是负数,中央也是愿意的。

四)税制的不合理

为什么,为什么会发生这种奇特的现象。

以上的一切,统统源于税制的不合理。

在纯纯的市场经济奥派环境下,是不会发生这种逆背教科书事宜的。

从大义的名分来讲,"税收"的实质是一种服务。

无代表权不纳税。

一群人孤苦无依地行走在文明竞赛的荒野上,生命无比残酷。为了提供互助服务,于是才有了政府。所以才有了纳税。

从根本上讲,根本就不应该有"税"。

富兰克林说:"人的一生有两件事不可避免:死亡与纳税"。这句话根本就是错的,是左翼文人的寄生呻吟。

正确的做法是什么,世界根本就不应该有税。而仅仅有"费"。

什么叫"费"。

譬如说,我用到了你的警察服务。享受到了社区安全。则我支付一笔"警察费"。

再譬如说,绝大多数人,其实是享受到了"消防局"的隐性服务而不自知。相应的,你也应该支付一笔"消防费"。

在1949年之前的中国,"工务局"和"消防局"都是可以外包的。

其主体也都是民营机构。

如果是闸北的滚地龙棚户,因为他们从来不交物业费。所以一旦起火了,消防局也是向来不理的。

"费"和"税"的区别。费是用多少,算多少。

  • 费的本质是一种服务。

  • 而税的本质是抢劫。

税就是你根本没享受到政府的多少好处。政府给你一张清单,说你要交"30%的所得税"。然后你就必须把三成收入上交。

税是很邪恶的。

本质是暴力机关的抢劫。

所以一个真正的奥派理想中的"理想国",它应该是[没有任何税收]的。

仅仅存在"费"。你用多少,付多少。

在"税制"的情况下,才有可能发生"苛捐杂税,小老板关厂民不聊生"。

因为这个时候,税其实太重了。远远超过了政府所提供的服务,而成为了一种抢劫。

众所周知,中国的税重,税繁,税不公平。

如果你老老实实交税,可以交到你倾家荡产。

一般你观察中国企业的"增值"部分。一条最简单的原理,"净利润/总纳税额"

这个比值,一般是低于100%的。

也就是我开一家厂,一年辛辛苦苦为财政纳税二百万。

我自己的剩余净利润,可能仅有几十万。

"净利润/总纳税额"远远低于100%,国家拿的才是大头中的大头中的大头。[[1]]

这样导致的结果,是很不公平。

政府提供了哪些服务,是计算得出来的。主要是警察,消防,路灯,以及法律法规上司法公正。

你找"园区管委会",把开发区每年的支出清单列出来。是可以计算的。

但是企业承担的"税赋",远远超过政府向他们提供的"服务"。

这就形成了"套利"。

好比一个钢铁厂。几万人的大厂,政府在旁边的派出所,就不会少于500人。

相应的还有环卫工人,还有医院学校,图书馆甚至体育馆。

可是这一切"服务",一年总成本15亿。

钢铁厂一年纳税100亿。

这其中还是有85亿的"套利空间"。

经济好的时候,地方政府会把这85亿吞掉。自己造形象工程,政绩工程,建宏大的市民广场或者搞个旅游节。

但是经济不好的时候,政府会把这85亿中的部分,"返还"给企业。[返利嘛。]

您要输多少血,您说呀。

20亿,40亿,60亿?

反正一直等到哪一天,"亏损"的金额超过了"政府税收-市政服务"结余。

等那一天,不用中央催促。地方政府自然会急着把"亏钱"的过剩产能关掉。

就酱紫。

(yevon_ou\@163.com,2016年10月14日午)

* 觉得讲税制讲得不过瘾,有空再写一篇《奥派的税制》。

[1]如果你看全国数字,总税收一般为GDP的20%,而全国企业的总利润不超过GDP的10%

results matching ""

    No results matching ""