世上本应没有税 #F1800


原创: yevon_ou [水库论坛] 2018-06-06

世上本应没有税 ~#F1800~

本篇为经济学

一) 热点

人生最痛苦的事,莫过于早上9:30要推送交稿。晚上0:30却还没开始写。

你,见过凌晨四点的北京么。

通常而言,没东西写的时候,你就追时尚热点。

近期的热点,主要是崔冰斗,还有今天的深圳"新政"。

问题是,FBB的题材,芸姨拿去用了。说是知道些内幕,放在了周六的稿箱。

C:\\Users\\User\\AppData\\Local\\Temp\\WeChat
Files\\b38f96ca62e30f55b25d2271b03034de.jpg

另外一方面,"深圳新政"的题材,我周六有一场活动,在天津观澜。关键是茅老也会来,不敢怠慢。只能拿出十二分精神,干货周六讲。

而且还有一个"[神秘嘉宾]",仔细看看,是不是没我帅。

[钱不够多却单挑欧神,特邀嘉宾到底何方神圣?]

所以呢,真心没题材写了。

今天这篇凑凑数,滑到哪里算哪里。

二) 富人

  • 富人是不是占了社会的便宜。

  • 富人是否应该多交税

  • 富人是否有义务帮助穷人。

关于"富人和穷人"的关系,汗牛充栋,不知道写满了多少论文Paper.

对于此类硬货,我只问你一句话。一句话可以判断你的三观和人格:

"你认为全社会的财富中,多少比例是富人生产的"

这个问题的回答,可能是覆盖0~99%(当然我估计没什么人回答99%的)。

如果落到一些"马哲"的手里,类似于知乎大棍"马前卒"。他会毫不犹豫回答0%,或者0.1%。相当于富人在人口中占的比例。

在"马前卒"眼里,所有人消耗的劳动,以卡路里计算,大体都是差不多的。

  • 很可惜,本案的答案是:99%

  • 富人创造了全人类财富的99%

可能有人会惊呼。这怎么可能。富人一共才几个人,1000号人,你说他们的产出,比1000000人还多。

这么多钢铁,水泥,你倒是让富人生产呀。看一千号人,怎么生产得出来。

嗯,这个问题,我们要换一个提法。

假设有一家工厂,有1000个员工。每一年的钢产量,是100万吨。

人均钢产量1000吨。换个温饱。

现在,给你加个工程师,带来先进科技。改善工艺流程。

改善工法后,每年的钢产量,可以上升到200万吨。请问,这个工程师值多少钱。

200-100=100

答案是100吨。"一个工程师的贡献,和全场1000个员工相等"。

那么问题来了,如果我要花钱请这个工程师,你愿意付多少钱。

在中国长期漫长的工业化历史中,"知识分子"不值钱。哪怕你是院士,教授,同样也是开96元的工资。相当于普通工人的二三倍。

但事实的真相,并不是这样的。

一个精英的作用,可以使得产能翻倍。

如果你不愿意支付给一个个人。那么,假设对方是一个机构呢,是一家公司呢。也需要投入大量的研发管理成本呢。

如果你"外购",购买使得生产力提高一倍的设备,你愿意出多少钱。

如果没有牛顿,非洲人还爬在树上呢

而这个,仅仅是最简单的例子。

更深入一层讲,如果"精英"的作用,并不是增加2倍,而是增加100倍呢。

和你们讲"99:1%"一般人难以理解。中国人难掩小家子气的习气。

可是如果我和你讲,"产量增加100倍"呢。

这有什么难的,人类由农耕社会,跨入工业革命。也无非很小一批人主导。

从手工锻铁,到蒸汽机。从人力挖煤,到大型机械煤矿。

山西的煤炭产量,比清时代提高了多少倍?

以目前的人类生产力,假设有一个超级科学家,他发明了"可控核聚变"。

这就意味着人类获得了无穷无尽的能源,足够跨入太空世纪。

全人类GDP,在目前基础上,翻个三倍五倍,不成问题。

请问,你愿意付给这位"科学家"多少钱。

越是复杂的系统,"精英"的加成作用越是重。如果仅仅是山野野人,农耕樵夫,那你加个研究生助理,几乎没有任何效果。

但是对于5000W,1亿,10亿级别的大型文明体,乃至于"未来科技"100亿,1000亿人口的人类文明。

越是庞大的"社会",精英加成作用越是巨大。

以前有一句老话,"大海航行靠舵手"。

从1978~2018,改革开放四十周年,中国名义GDP增长了1000倍。

以俺拍马屁的眼光来看,其中900倍要"归属于"太宗。

剩余的十三亿人民,辛苦工作,获得了100倍。

三) 税制

C:\\Users\\User\\AppData\\Local\\Temp\\WeChat
Files\\1f1b9d45ddea23d80c7f06e37cc0d8e3.jpg

税制并不公平。

不公平之处在于,富人拿得太少,穷人拿得太多。

而不是相反。

你别听什么,"全球顶尖1%富人,拿走了40%的分配"。这是不对的。

正确的说法应该是"全球1%的精英,创造了99%的生产力,却只拿到了40%"。

为什么你死活不相信,是富人创造了财富的99%呢。

为什么你死活不相信,人与人的区别,比人与猩猩的区别还大呢。

人类的文明,从来都是一小撮人,带着一大群人奔跑。

例子实在太多了。当你仅是一个低级文员,整天工作word和ppt时,你和同僚差别不大。

可是你越往上走,权限越重要,区别越大。主任--经理--总监。

到了CEO这一个层面,一个差的CEO,会导致公司破产。好的CEO,可以打出整条新路。

区别实在太大了。动辄就是赚几百亿,亏几百亿的正负。

那么,什么才是"公平"的税制呢。

在真正的奥地利经济学派中,应该是完全没有"税"的。

看清楚,再仔细看一遍。"唯死亡和纳税无可避免"富兰克林这句话是错的。

一个真正公平的社会,应该只有费,没有税。

那么,"费"和"税"有什么区别呢。

"费"指的是服务。用你多少服务,交多少钱。

好比到北京燃气,买了500立方的天然气。那你就付500立方的"费"。

  • "无代表不纳税"这句话,本身是错误的。因为你根本就不需要代表。

  • "纳税是为了购买政府的服务",这句话也是错的。

正确的说法应该是,"按需付费"。使用多少服务,就买多少费。哪怕501立方,都不需要。

如果你三观被洗得极为干净的话,你来看待崔冰恋这件事,逻辑是非常清晰的。

假设范冰冰要交3000W的费,请问范冰冰享受到了政府什么"3000W"的服务。

如果她的福利和你我一样,都是每个月领一千八退休社保的话。

那她就没理由交3000W的费。这纯粹是对范小姐的抢劫和剥削。

  • 在所有税务之中,最不公平的是遗产税。

  • 其次是所得税。

  • 再其次是契税。

因为政府只需要简单的文书处理。换本产证,几十元的工本费。却收取了上百万元的"税费"。

四) 税与费的区别

税的本质是qianGjiE

"政府是纳税人的政府""政府是提供服务的"云云。

如果真的是"服务型"政府,那它就完全不需要"税"。它只需要"费"就够了。

干多少活,收多少钱。成本费用都摊进去好了。

而税是什么呢。

"我没有欠税,只不过你们印了一张单子,告诉我要付多少钱而已"----- 谭叔

税是强制性的,同样也是无理由的。

你可能坐在家里,什么事也没有做。什么人也没有伤害。但是你就收到了大额税单,要求你把财产分一部分出去给他人。

这个才叫税。

希望年轻人,可以把"税"和"费"分辨清楚。

五) 税务的本质

税务的本质是血酬。

  • 经济学第二定律是"R>T",抢劫所到之处,生产不复存在。

  • 市场不可以包容暴利。市场唯一不能创造的,是市场的生存。

凡事,只要把"暴力"血酬包含进去。逻辑就变了。

理论上来说,如果一个国家的人民,全部都是"君子"。仁义而且自强不息。

则这个国家,只需要"费"就够了。买多少服务,付多少钱,象自来水一样哗哗哗。

而这个国家,如果不全是君子。也包括地痞流氓等等坏势力。

坏人容易挥舞着拳头,要求"掀桌子"。

在这种情况下,你才需要"税"。

税就是一种抢劫,就是强制性地"抢劫"富人财产,然后再分配给穷人的。

这背后,并没有大义的名分。

唯一的理由就是,暴力和自由一样,永远都不会熄灭。

* 国家应该尽量消除暴力行为,消除"税"。暴力越多,国家越穷。

(yevon_ou\@163.com,2018年6月6日丑)

results matching ""

    No results matching ""