格调(下)#F890

原创: yevon_ou 水库论坛 2017-02-14

格调(下)~#F890~

上一篇中,我们讲了"上流,中产,底层"不同社会阶层,对待品味,格调,价值观取舍之不同。

这一篇,我们继续讲"同一阶层"之中,不同职业行业,对审美的不同。

一)着装

首先,让我们花几分钟时间,看一篇文章。

《张小龙晒出的一张照片,暴露了程序员的审美》

http://news.zol.com.cn/621/6217273.html

文中以"无可救药"的心态,对程序员的着装和品味,做了最深痛的晚期哀悼。[掩面] [掩面] [掩面]

比如说,身价上亿的大神,"微信之父"他的着装是这样的。

(这个款式感觉是中老年男士的最爱。重点在于将拉链随意地拉倒底端1/3处,让领子不经意地翘起。张小龙和他的同事都是这样穿的。)

改变了六亿中国人生活状态,手机不离身。微信的开发团队,他们长得是这样的;

作者吐槽不断。在他心目中,"男神"的模样应该是这样的。

或者是这样的;

总而言之,你这程序员的着装,又不酷,又不型,又不浪。

眼看情人节快到了。要不要教你怎么穿衣服。

二)丑陋

好了,现在我们直接说重点。

在上述着装中,"哪一个才是真正对的,哪一个才是错的无品味的"。

答案:

  • 张小龙是对的。有品位的,高雅的。

  • 男模特是错的。丑陋的,粗俗的。

这就是人家比你有钱20倍的原因。

为什么,为什么这样说。

难道地摊上卖的杂志,那些极力推销的"价值观"。所谓ELLE,世界时装之都,Marie Claire,这些杂志难道都是胡说八道的么。

对的,他们都是在胡说八道。

媒体杂志小编,根本没有接触到上流社会。

一句话形容,"几个月薪8000的人,在教导月薪3000的人月薪300000的人应该如何生活"。

那么,真相究竟应该是如何。

三)男权社会

在整个男权社会中,我们要知道最重要的一条游戏规则:"竞争"。

对于整个服装产业,虽然也有当季流行,有时尚和潮流。但整体而言,服装的打分是一条线的:

美 \<------------------>丑

吸引眼球 \<--------------------------->丑得不想看

象这种"帅气"小鲜肉的照片。你看了还想看。

看了第一眼,还想看第二眼。忍不住目不转睛。

然后你再翻上去看看"张小龙"的照片,哎哟,一阵颤抖。

整一个河南的农民。

看了就没第二眼了。

而在"男权社会"中,会导致什么样的结果呢。

"鹿晗"会粉身碎骨。

"河南农民"才会活下来。

在古龙小说《铁血大旗盟》中,云峥上岛,第一次见到"日后"。

当时,岛上有几十个妇女。或立或站,姿势不一。也并没有众星拱月。

可云峥就是第一眼就认出了"日后"。这么多的人,他第一眼就认了出来。

你别以为这是小说家戏言。

你真的搞一个"公司秋游"团拜活动。整个部门,整个公司40~50个人一起出行。

然后你找一个不认识的农民来辨认。

40~50个人中,哪一个是公司领导。哪一个是公司正职No.1

他也不用花费多大时间。十几秒就可以辨认出来。而且正确率99%。

为什么,领导脸上画花了没有。没有。

真正的游戏规则,40~50个人去秋游,去团拜活动。

看似杂乱无章的"走位",但其实中国人官本位无所不在。潜规则人人都懂。

最简单的一条,"不要抢了领导的风头"。

领导所在之处,众人是以"众星拱月"的姿态,环绕着领导的。

不一定是严格的半球型,但每一个人的"侧身",视线,脚步行进的角度。都是紧紧跟随着领导的。

任何人都不会遮挡了领导的正面。

而外界的注意力,全部都得"贡献"给领导。下层的人不可以抢风头。

王健林开新闻发布会,老王站当中。聚光灯哗哗。

如果新闻记者拍到二旁的"总裁""副总裁"时,你要故意地低下头。不配合采访的样子。

总之就是不配合拍照。不能抢了领导的风头,把所有的"注意力"都集中到老大身上。

按照美国现代政治的说法,"注意力"才是最稀缺宝贵的资源。

远远比金钱,知识,甚至时间更宝贵。

因为"注意力"如此之宝贵,所以"众星拱月"的位置只能留给大Boss。

谁要是和老板抢出镜率,那一定死得很惨。

如果老大兴高采烈,拉开架势,刚准备发言。

跳出来一个鹿晗,摆个V剪刀手Pose。台下中年妇女一阵尖叫。女同胞们眼神游离,再也无法集中精神。

你猜大老板会怎么想。

"你这个小黄毛,明天调去洗厕所"。

好了,知道男权世界"稀缺,竞争,抢夺,撕咬"的基本规则之后。

再去看"服装",就不难理解了。

服装的最基本功能是"保暖"。在满足了保暖需求之后,其实你怎么穿都是可以的。

而这时候对"服装"的选择,就是从"美\<--->丑"。

从"吸引眼球\<---->不吸引眼球"。

在其中选一个位置。

基层男性员工,是故意在选择丑的衣服穿。

为什么要选择冲锋衣,滑雪衫。

为什么要衣领拉高,脸色发黄,又老又土。

这是男性竞争者,在整个社团中,传递着一股清晰无比的信号;

"我无意参与老大的竞争,我无意争当头领,我只想当一个兵,请放过我吧"。

所谓"万草丛中一点红",你就应该当绿叶。和其他员工一样,穿同样的颜色,同样的基调。心甘情愿当人肉背景墙。

唯一的"红色"亮点,只能留给老大。让全场的焦点聚焦老大。这才是"政治"。

韩装为什么好看,韩剧里面都是"欧巴"。

但你要搞清楚,韩剧的欧巴,90%都是大公司的继承人。连续剧的男主角。

还有10%呢,是"隐藏身份"的大公司继承人。

或者"亲生老爸"暂未找到失散的继承人。

这些又酷又型的西装,不是给你穿的。

你没有资格在公司里"吸引眼球"。如果你不想死的话。

四)保守党

以英法为代表,西方上流社会着装的游戏规则是;

  • 女士可以争奇斗妍,戴最古怪花俏的帽子

  • 男性只有西装

女性可以换1000套不同的衣服。而男性只有西装。

为什么,因为"议会政治"已经发展到如此地步。以至于在下议院"吸引眼球"被认为是不正当的。

恶意竞争,会打破恐怖均衡。倒不如大家都只穿西装。

奇装异服,本身传递的信号是:Attention

请你多看我一眼。

因此社会上"奇装异服"的人士,主要是[娱乐圈人士]。或者社会底层"边缘化"人群。他们需要用粗暴的打断来吸引别人注意。

而在议会中,如果使用"奇装异服",无异于强抢过来别人的话筒。

对方如果反击,则会形成军备竞赛。

双方制衡的结果,即大家同意,都只穿西装。避免服装上的竞争。

议员平等。除了皇室可以例外。

在《二性规则梳理》~#F770~一文中我们说道,男性和女性的游戏规则,是极为不同的。

这个世界,本质上是由"男性竞争"。男性拼杀屠戮夺取资源和胜利。

然后"女性分配"。

男人征服世界,女人征服男人。女人分配战利品。

女性与胜利者~最强壮的男性交配。半被迫和半主动的。

因此反映到"服装"上,女性争奇斗艳,穿着鲜丽。女性越吸引眼球越好。女装的销售市场,至少是男装的十倍。

这是合理的。

女性本身也是待售的战利品之一。

而对于男性服饰,它从属于"办公室政治"的一部分。和男性整体竞争,争取生存优势,烘托老大,罚酒判断忠诚等等因素均有关。

男性服装,并不是"越吸引眼球""越美丽"越好。

相反,男性服装,在绝大多数情况下应该是~越低调越好。~

穿得极漂亮,浑身光芒闪耀的男性。一般只有二种可能;

  • 要么是(工厂,办公室,企业)皇帝

  • 要么是男妓

五)结语

格调(上)中,我们说全社会有90%的人,依循他的社会阶层而生活。有多大碗吃多少饭。

有9%的人口,会故意伪装地比真实阶层高一阶。

但有细心读者问,那还有1%的人口呢。

还有1%的人口,自然是伪装得"比真实阶层低一点"。

例如,某A8A9泛滥的炒房业。

在真正的经济学素养中,真正的经济学,是没有"格调"这个词的。

经济学家眼中,只有"消费者偏好"。

任何一个人的选择,都是最精明的选择。都是"本阶层"最有利的选择。

不需要你来教导。别人如何生活得"更有品味"。农民比你还精。

东北二人转,绝对不比意大利歌剧更粗俗。

西餐松茸,绝对不比麻辣烫更有格调。

每个人都在自己能力范围之内,竭尽所能地活着。

程序员就应该穿冲锋衣。你在公司里活着,就该把自己打扮得又老又土。

带点乡土味,把年龄拔高几岁。说不定反而更容易提拔。

至于《时尚芭莎》《Vogue》《嘉人》之类东西。女性版可以留着。

男性版就直接拿来擦靴子吧。

(yevon_ou\@163.com,2017年2月14日午)

* 保持一天一篇的速度,连续更了五篇(部分未推送)

再过二天开始写炒楼学文章哦,亲

results matching ""

    No results matching ""