平等是伪科学么?

一)大革命形势

今天我们整个国际社会,基本是按照法国大革命的模板来的。

你看世界地图,有明显的国境线,行政区,治外法权,和关税等概念。

但是,从来没有人想过。

法国大革命这个模板,是正确的么?

仔细说来,法国大革命这个模板,其实是高度巧合的。

我们的国际社会长成这个样子,是高度巧合,而不是神择的结果。

1)法国大革命时,砍掉了法王的脑袋。

砍掉了皇帝的脑袋,即使得"契约---封建"关系不复存在。

层层效忠的格局,找不到了汇集点。

2)法国大革命,消灭了贵族。

法国人特别痛恨"三级社会"。因此法国大革命荡平了贵族,使得全国"均质化",平坦成一片沙丘。

用冬川豆的话,叫做"没有土豪的世界"。

平等这件事,是重要线索。

3)来复枪创造了平民正义

因为极其偶然的军事革命,来复枪拉近了精锐军队和平民的距离。

使得法国社会更加扁平化。

平民获得了政治发言权。在这个特殊的时代。

而军神拿破仑,则把法国钢印强化。

4)法国掀起了民族主义

法国人的"民族主义"是有历史渊源的,高卢人向来以他们的长棍面包自豪。

AD1428年,圣女贞德自称在"梦中"被上帝感召,赐予神启。进而发动群众,抗击英军。

当时正好是英法"百年战争"的收尾时期。法军一败再败,接连丢失巴黎,新奥尔良等核心城市。法王剩下国土不足1/3.

圣女贞德凭借极少的兵力连战连捷,在"完全没有"贵族王室支持的情况下,仅仅凭军旗和感召,扭转局势。

圣女贞德力量从何而来,就是民族主义。

她几乎是历史上第一个提出来,依靠文化和渊源,而不是王权,决定士兵战斗的意义。

"同胞们,团结起来"。

"如果英国人长期占据法国土地,我们就吃不到Croissant面包了"。

因此,法国人的"民族主义"是有历史渊源的。身为欧洲大陆上最繁华奢侈的国家,法国人一向以"法国文化"自傲。

在大革命时期,大革命摧毁了贵族阶层,也摧毁了契约关系。

法国境内,有许多诸侯,是具备"双重效忠"身份的。他既是法王的臣属,又是西班牙的臣属。

法国第五大城市尼斯(Nice,蔚蓝海岸,戛纳电影节),一直到法国大革命兴起,仍然是法国/意大利的双重领土。

革命党暴军攻克了尼斯,并最终并入法国版图。

可见,当大革命来临时,一群暴民斧头党挥舞着斧子,冲进来庄园里砍杀老爷和神父。是肯定引人不满的。

"安德鲁伯爵怎么说也算西班牙的臣子,而且还是公爵的弟弟的表姐夫的小舅子"。

法国大革命砍了路易十六的脑袋,毫无疑问,就引来了欧洲列强的干涉。

周边所有国家,几乎都对法国宣战了。

这个时候,革命党人想要保住"大革命"的火炬,仅仅靠传统军队是打不过的。

他们象圣女贞德一样,最终关头,只能求助于"民族主义"。

大革命的号召,所有讲法语的人,团结起来。保卫法兰西文化。

你喜欢咖啡么,喜欢芝士么,喜欢宫廷舞么,那请你拿起枪来,保卫法兰西。

法国几乎完全凭"民族主义"动员,扛过了周边国家第一波攻击。

然后出了bug级的"军神"拿破仑,解决第二轮攻击。

拿破仑本人没扛过第三轮攻击。

二)宪制平等

以上种种历史事件,无数情况巧合。汇聚而成

彻底平民化的宪制政府

这句话,您再看一遍;

您再看一遍;

您再看一遍;

看出了问题没有。

全世界170个国家,基本都实行了"宪政"。不管顶球否,至少名义上颁布了宪法。

全世界所有的宪法,你翻开第一条,第一条永远一定肯定都是:

宪法面前人人平等

但是这句话,[是有很大问题的]。

在一个象俺这样无可救药重度怀疑论者不可知论晚期的眼中,世界上任何定律,都是要打一个问号的。

宪法规定,人人平等。

凭什么宪法要规定人人平等。"平等"什么时候和"宪制"划上了等号?

经过了无数次深入和痛苦地思索,你终于发现:"没有道理"。

"平等"和"宪制"划等号。纯粹出于历史上一场意外。

三)民族国家样板

因为在法国大革命的历史上,他们废除了皇帝,废除了贵族,接着在外国干预下,采取了"全民总动员"民族主义的形势。

因此法国大革命的产物,是"无差别的平等宪制"。

现代民族制国家,照抄法国大革命。所以大家也都抄得有样学样。亚非拉三好学生,无论哪个国家拟定宪法,提笔就写:"宪法面前人人平等"。

"王子犯法与庶民同罪"

但事实情况呢,民族制国家一运行,就遭遇到了无比多的困难。

最先的报应是法国。法国通过"民族主义",号召全世界的法国人回防。守住了法兰西国土。

但很快法国人就发现,他们没法扩张了!

因为内外有别。你确立了法国认同"共同体"的边界。你也就确立了"非法国"的边界。

很多人,一看就不是法国人。譬如莱茵河对岸,讲德语,沉默寡言一点都不浪漫。

人家身份认同是德国人。

因此普鲁士扩张时,法国人只能干瞪眼地看着。普鲁士吞并邻邦,逐渐成长成一个大国。

法国人一寸国土都没有增加。

在我们之前的"史料菟集"中,讲了一个菲律宾独立的故事。

美国人,是第二重受害者。

全世界学习"法国大革命"模板。纷纷建立"均一化""平等无歧视"的大同王国。

然后美国看着菲律宾,感觉头疼了。

二战之前,1933年美国有1.3亿人口,信奉新教。

而菲律宾,有足足9400W人口。全都是穷得穿不上裤子,而且信天主教。

1933年美国政治家发急了,非得急着把菲律宾踢出去。让他赶紧独立。

因为在1933,面临一个非常大的政治危机:"菲律宾人有没有选举权"。

如果你坚信"一个国家,一部宪法,众生平等"的话。

那么参议院,众议院,你准备给菲律宾人几个席位?

美国人一算,吓傻了。

当时的美国,还不是一个"福利国家"。美国福利始于罗斯福,1933虽然有了一点,但和今天奥巴马政府完全不能比。

如果放到今天,9400W穷得穿不上裤子的菲律宾,直接提升到美国福利"国民待遇"。

总统抹脖子跳海算了。

知道墨西哥人为什么最恨美国人么。

墨西哥人恨的是,"美国为什么只吞并一半墨西哥"

民族国家的第二个弊端,是他完全无法"扩张"。

如果大家完全"均质",一人一票的话,我还要扩张干什么。

举个例子,美国的军事实力,是埃塞俄比亚的无数倍。

美国可以轻易击败埃塞俄比亚的军舰,开进港口去抢香蕉,番荔枝,牛油果。

可是现实生活中,美国会侵略Ethiopia么。绝对不会。

这无关于"军事",而是基于"政治"。

看见美国人来"侵略",埃塞俄比亚人高兴坏了。

他们赶紧集体"投降",大家一起并入美国。

然后你就要给我美国人的"国民待遇",美国人的"人权"。

我反过来当参议员。三军司令还要听我的号令,给我乖乖地发食物券。

我们看中国史书,史书上诸侯是特别喜欢"征战"的。

哪怕分裂成三国,也是要互相吞噬。一定砍杀到只剩最后一家为止。

因为战争的背后,其实都是"利益"。

对于农业社会,最重要的收入是"农税"。我占据的地盘越大,我的税收越多实力越强。

但是到了民族社会,西方列强进行"民族化格式化"之后,一下子都变成了病猫。懒洋洋地殖民时代结束。

因为"战争"意味着抢劫,唯有暴力才有抢劫。

战争本身就是一件"不平等"的事。

战胜者抢劫战败者。

如果你一个国家实行"平等"了,以平等作为基本国策。

则你根本不需要战争了。赢的人也没法抢输的人。

1789至今,天下太平![[1]]

四)殖民地崩溃

"民族国家"带给生物体的基因崩解,还不止这些。

很快西方列强发现,他们不仅仅是不能"扩张"。而且连原有的殖民地也保不住。

二战之后,"亚非拉独立运动"如火如荼。各殖民地小邦纷纷建国。

丘吉尔曾为了拯救一个帝国而战斗。战胜的结果,却是丧失了大英帝国。

今日的教科书,把"日不落帝国"崩溃解释为大英帝国实力衰退。

这纯粹是胡说八道!

英国崛起时,不过英伦三岛一叶小舟。当时可以征服世界,凭什么现在反而要撤退。

而且英法联军,对于第三世界殖民地军事,是压倒性的代差差距。你看看今天的非洲阅兵就更明显。

"日不落帝国"崩溃,不是因为军事原因,而是因为政治原因。

"二战"之后,苏联得势,全球左倾思想急剧抬头。

欧洲的"白左""圣母"当时就已经登上历史舞台。

对于"白左"来说,顺着"平等"一路推演下去,他一定是无解的局面。

"殖民地算不算英国公民",

"殖民地护照能否自由进入英国",

"殖民地货物能否免税进入海关"。

这些问题,一个比一个尖锐。一个比一个无解。

那些在议会敲着靴子,义愤填膺,痛斥资本主义无耻的"正义昂然"议员们,你是无法击败的。他背后站着白左群众。

而如果给予殖民地更多的"人权""福利",就意味着大英帝国的崩溃。

譬如说,菲律宾不过9400W人口。

印度三哥有整3亿人呢。

如果要给三哥以"人权",怎不把英国议会吓得魂飞魄散。

老牌政治家们计算了一下,所有的殖民地,一夜之间都成了"负资产"。

得,算了,您独立吧。

英国人祖先花了整整三百年才打下的江山,不到十年就败光了。

出卖英伦的,不是战场上浴血奋战的军士。

而是议会厅里"饱含热泪"的政治家。

* 顺便提一句,日本完全照抄英国。日占时期,台湾实行的不是"日本宪法",而是"台湾特别统治法"。

那部法案,也极其糟糕。不出意外的话,哪怕日本打赢太平洋战争。最多50年,台湾也非独立不可。

(但新政府可能更亲日)。

五)分崩离析

"民族国家"简直就象基因族谱错乱。分崩离析。

他第一步,不能再有任何扩张。

第二步,丧失所有已有殖民地。

第三步,连现有的国土也保不住。

白左宪法的精神,是"平等"。

而政治学第一定律,政治本身的定义,就是"抢劫"。

  • 政治就是抢劫。

  • 就是暴力武力分赃大会

当二个省份捆绑在一起,共同组织成了一个"国家"。

"中央"从组织层面讲,永远是"拿A的钱补贴B,拿C的钱补贴D"。

也就是说,只要"中央"存在一天。

永远有吃亏的省份,和赚便宜的省份。

(网络流传吴越国,江浙长期以来是净税赋省份)

本人身为沪人,但我却是支持"大一统"王国的。

大一统长远来看,有非常大的好处。

但是欧洲很多小邦并不这样看。他们本来已经是二流国家了,也并没有"争霸天下"的野心。

因此在"民族制度"下,大家都吵着分家了。

捷克和斯洛伐克,分成了二家。

南斯拉夫不复存在,一切为六。甚至还冒出个科索沃。

西班牙北四省要独立。

Quebec要从加拿大独立。

苏格兰要从UK独立。

民族国家内生性有一种越长越小的倾向。

细微的省份差异,可以被无限放大

六)结语

"民族国家"架构是一个怪胎,没有经过历史和神罚的考验。

从他诞生的那一天起,他就在基因崩解。

第一步,他使得咄咄逼人的欧洲,再也没有了扩张的力量。

第二步,他丧失了300年来获得的殖民地

第三步,他使得欧洲无限分裂。最终会分裂为诸侯林立的小邦

如果说,以上质疑还仅仅是"芥藓之疾"。

那么下一章,他真正要遭遇大麻烦了。

(yevon_ou\@163.com,2017年3月8日午)

[[1]]有人说,"民族国家消灭战争",这种话你怎么说得出来。一战死了多少人,二战死了多少。

的确,一战二战死了7000W。但这些死人,是基于工业化,火药武器杀伤力的进步。

如果不是因为"政治"变局,如果退回到中世纪那种"灭国"式外交关系。则死的人不是7000W,而是7亿。

results matching ""

    No results matching ""