(3)交易产生财富

yevon_ou 水库论坛 2017-09-22

正本清源说奥派(3) #F1170

dT>0

 

 

一)       奥派是什么

 

人类在中古时期,也就是"农耕"时代,几乎没有经济学。

当时的官员,无非就是劝说皇帝要行"仁政"。勤俭节约,杜绝浪费。

 

真正的经济学"萌芽",要等1776年亚当·史密斯向英王进献《国富论》。阐述在纺织和葡萄酒贸易之中的一些原理,切实增加财富。

我们可以看见,1776是什么年份。那一年USA都闹独立了。

 

 

一般史学家认为,真正意义上的"工业革命",始发于1750年的英国。

"工业革命"之后,化石中的能量被释放,人类的生产力就以十倍,百倍的速度向上增加。

 

随着潘多拉魔盒"工业力量"的释放,人类也需要研究一整套"技巧"如何才能更好运用这股力量。

就像张无忌学会了九阳神功,但他还需要学习乾坤大挪移,否则就是"浑身的力气,却使不出来"。

 

 

给你一个民团,几千号人。

该部落应该怎样组织,公司应该怎样运行,怎样进行企业管理。

这是世界上最最最难的问题。

"企业管理"迄今都没有完善的最优解。

 

 

对于一个国家来说,他的道理是一样的。

中古时期的"农耕"社会,运行相对十分简单。

最主要的产物,只有一种"粮食"。

最主要的原料,也只有一种"土地"。

而且科技树千年不变。从汉代到明代,仅从铁耙升级成铁犁。

 

到了"工业时代",这一切都极大变化了。

作为一个现代化国家,光"门类齐全"工业部门就几十个,包括但不限于:

 

  • 煤炭开采和洗选业

  • 石油和天然气开采业

  • 化学原料及化学制品制造业

  • 黑色金属矿采选业

  • 食品制造业

  • 纺织服装、鞋、帽制造业

  • 造纸及纸制品业

  • 医药制造业

  • 有色金属冶炼及压延加工业

  • 交通运输设备制造业

  • 电气机械及器材制造业

  • 通信设备、计算机及其他电子设备制造业

  • 电力、热力的生产和供应业

 

 

这长长的名单,光看着就觉得晃眼。而且他们彼此之间,还互相供需。三酸二碱既是成品,又是原料。乙烯是一切的基础。

管理整个国家,就更难了。

 

 

所谓"生产关系要适应生产力"。生产力发展了,组织关系自然需要调整。

第一轮被牺牲的,是曾经以为"高不可攀"的皇帝和贵族们。

 

工业革命不到150年,基本上全世界所有的"皇帝"都完蛋了。

曾统治人类地球五千年的"帝制",在生产力的面前,毫无抵抗就土崩瓦解。

 

 

但是,旧秩序撕毁了,新秩序如何建立。依然没有头绪。

"弯道超车"的诱惑始终存在,各国纷纷摸索出了自己的"特色之路"。

 

概括来说,纯以历史论,工业革命的"经济制度"经历了以下几种:

1)1750~1850英国自由贸易时代

2)1850~1900德国关税同盟时代

3)1900~1950苏联计划经济时代

4)1950~2000西方凯恩斯时代

5)2000~ 圣母时代

 

是非成败转头空。

青山依旧在,几度夕阳红。

白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事,都付笑谈中。

 

 

在每一个"英国时代""德国时代""苏联时代""美国时代"。他们都提出了自己的一套理论。

都搞出了自己一套"经济学"。

 

相对来说,则是亚当斯,熊彼得,马克思,凯恩斯等人轮番上场。每个人都是"大师"都是"伟人"。

效果呢,毫无疑问,都是错的。

 

真理只有一个。

真理兄弟s,自然都是伪货。

 

 

文明的竞争,相当于你方唱罢我登场。

一个老牌的先进国家,自然也拥有最雄厚的"理论储备"。对相关经济学研究更深。

白左圣母,自诩为掌握了宇宙的真理。

 

 

可是在文明的竞争中,老牌强国反而不能保持"领先"的角色。鲁莽的"晚辈"们,搞自己的三板斧。GDP增速更加快,更高的赶超了你。

如果你秉持真经,反而跑成了第二。

那一定是经书错了。

 

迄今人类依然没有找到"最佳"组织形式。

 

经历了计划经济,凯恩斯主义,混合经济,福利民主等一系列折磨之后。

终于有人跳出来问,"错在哪里"。

"有没有更底层的东西"。

 

 

有没有"经济学T-1层的道理",我们能否探索更本源的东西。

使得我们有足够的智慧,可以[解析]马克思主义,可以解析凯恩斯主义。

 

为什么这些主义,最开始的时候可以获取成功。

为什么这些主义,在后期钝化无力。

施政的优劣观,哪些政策是正确的,哪些政策是错误的。哪些政策是正确中含有错误的。

 

 

这一些东西统称为:讲道理

难道你还不明白,天底下的经济学分二种:讲道理的和不讲道理的。

"讲道理"的经济学:就是奥派

 

 

奥派从一二条最基本的公理出发,象几何学大厦一般,一层一层以逻辑构建整座经济学大厦。

奥派力争做到"完美无瑕"。任何一个逻辑上的瑕疵,都完全不可以忍受。

奥派立下野心,可以解决一切经济学难题。并应付一切经济学疑问挑战。

 

奥派从来不号称自己是"实验科学"。

象马克思主义这种"先饿死300W人,集体农庄搞搞看"的事,在奥派从来不会发生。

 

奥派也从来不是"神神棍棍"。

象凯恩斯主义这种"In one hand, in another hand",在奥派也从来不会发生。

奥派是科学。不是巫术。

 

 

 

 

二)       奥派基础公理

 

奥派基于几条最基本的公理。

1)           dT>0

2)           有限理性

 

第一条公理,我们称之为《[经济学第一定律]》。阐述了全部经济学的奥秘。

 

"尊敬的先生,你号称经济学能让我们的国家变得更富裕。可是纺织女工织布,农夫耕作。你一不织布、二不耕地,请问你创造的财富,从何而来?"

 

正确回答:"陛下,财富来自于交易"。

 

在整个表格中,我们看见Lv 1的目标,是"富国强民"。

强大这种事,你找一个钢铁专家,火箭专家,水稻专家。他们对于国家的"帮助"都是显而易见的。

 

但是"经济学家"的作用,就不是第一眼看得出。

国王忍不住要问,你说经济学"创造"财富。财富从何而来。

 

 

亚当·史密斯的回答是:"交易创造财富"。

我国不仅仅出产葡萄酒,我国还出产交易。

一个樵夫,有一把小提琴。

一个音乐家,有一把斧子。

斧子交换乐器,[物资]并没有增加。[财富]却增加了。

 

 

如果把"交易"这个概念再外沿一点。假设有"成千上万"件商品。集中在一个"集市"交易。

则"交易"再配置,所能创造的价值,就更为惊人。

有些物资,对你完全都是无用之物。对于别人,却是恰到好处。

具体,可参见淘宝C2C店铺。

 

目前,一个象法国这样6000W人口的经济体。

"交易"产生的财富,也远远超过了"生产"。

大概是"交易"75%,"生产"25%

商业创造的财富,是工业的三倍。

 

  • T代表Trade,贸易。

  • dT是微积分符号,代表T的微小改变。

  • dT>0,就是任何一个微观的角落,Trade轻微增加,都是好事。

 

 

譬如说,经济学中有著名的"帕累托最优"。指的是一个经济体,在现有的科技之下,所能达到的最大生产力。

传统教科书上,帕累托最优是三重最优。

1)           生产者最优,生产量最大化。

2)           消费者最优,消费者的口味最佳化

3)           生产/消费比例最优。

 

 

但是在dT>0的公式下,整个帕累托最优可以简化成一行字。

  • dT=0

 

 

如果生产手帕,和生产肥皂的商家,还可以进一步优化。

手帕商和肥皂商就可以做个交易,dT>0

 

如果再也无法优化。则T达到顶峰,一切交易改良机会均已穷尽。

学过微积分的人都知道,T最大时,dT=0

消费,生产/消费比例,同理。

 

 

dT>0还有一个推论,即"任何不能增加贸易的政府调控,都是坏事"。

我们一直看到,我们的政府,乐此不疲地推出一项又一项的"调控措施"。

每一项调控措施,都号称是"加强管理",执政爱民。

 

对于每一项市政政策的分析,一般人往往各说各有理。无所适从。

这时候,你只要把dT>0往上套。

  • 交易是不是增加了

  • 自由是不是增加了

 

创造财富,要么就是"生产",要么就是"交易"。

 

政府这个机构,一不耕地,二不织布。

政府既然不生产,如果不"增加"交易,那么新政策就是坏的。

 

 

dT>0这个公式,严格地说来,就是经济学界的能量守恒定律。

中世纪的巫术文化曾经搞得很复杂,走了很多弯路。"能量守恒定律"一出来,17世纪绝大多数的学术论稿,都可以扔进垃圾堆去了。

 

对于经济学界也是一样。我们的生活中,充斥着太多"凯恩斯"学派的错误论文。

你只要把dT>0往上面一套。

看看政府管制以后,交易是比以前多了,还是少了。

决大多数的论文都可以扔掉。

 

 

三)       有限理性

 

奥派需要二条公理,出了dT>0之外,还有一条"有限理性"。

这个是什么,明天再讲。

 

(未完待续)

 

 

 

([email protected],2017年6月14日晚)